Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-217/2023 от 27.10.2023

УИД 04RS0004-01-2023-001276-48

у/д № 1-217/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года                                                                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Саввиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.П.,

потерпевшей Потерпевшая №1,

подсудимого Цыбикжапова С.З.,

защитника - адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Цыбикжапова Сергея Зоригтуевича, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут у Цыбикжапова С.З., находившегося в гараже жилого дома № <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензиновой цепной пилы марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета, принадлежащей гр. Потерпевшая №1, с целью дальнейшего использования в личных целях с причинением значительного материального ущерба. С этой целью, Цыбикжапов С.З., находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно из корыстных побуждений, понимая, что указанное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им безвозмездно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для потерпевшей и окружающих, путем свободного доступа, со стола стоящего в гараже жилого дома № <адрес>, тайно, похитил бензиновую цепную пилу марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета. Завладев похищенным имуществом, Цыбикжапов С.З. с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Цыбикжапову С.З. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Цыбикжапов С.З. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала, ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Цыбикжаповым С.З. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Цыбикжапова Сергея Зоригтуевича суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевшая №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон в связи с тем, что они помирились с Цыбикжаповым С.З., попросил прощения, его простила, вред от преступления заглажен, <данные изъяты>.

Подсудимый Цыбикжапов С.З. и его защитник заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. Считают, что для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон имеются законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ: вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, примирился с потерпевшей, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить производство по уголовному делу в отношении Цыбикжапова С.З., освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, добровольное и осознанное заявление потерпевшей о примирении, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, признание им вины, его раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что Цыбикжапов С.З. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, <данные изъяты>.

Таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Цыбикжапова С.З. подлежит прекращению.

Меру пресечения Цыбикжапову С.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, не подлежат взысканию с Цыбикжаповым С.З..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 316 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Цыбикжапова Сергея Зоригтуевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Цыбикжапова Сергея Зоригтуевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Цыбикжапова С.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественное доказательство бензиновая цепная пила марки <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты> цвета – оставить за законным владельцем Потерпевшая №1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Цыбикжапов С.З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                                                          А.Р. Орхоков