Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2022 от 22.03.2022

Мировой судья Ревякина И.В. дело № 10-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе

председательствующего Хромовой О.В.,

при ведении протокола секретарем Гладковой Н.Н.,

с участием заместителя прокурора Колпнянского района Орловской области Скукиной О.И.,

начальник Колпнянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области Размологовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прокопова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Прокопову С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, судимому:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области по <данные изъяты> к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % от заработной платы,

заменено неотбытое наказание в виде 5 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на 1 месяц 23 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Прокопову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления постановления суда в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания, время нахождения под стражей с 16 февраля 2022 по день вступления постановления суда в законную силу,

Заслушав начальника Колпнянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области Размологову И.В, заместителя прокурора Скукиной О.И., суд

установил:

начальник Колпнянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области Размологова И.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания осужденному Прокопову С.В. в виде исправительных работ другим видом наказания.

Судом принято указанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Прокопов С.В. просит смягчить наказание по постановлению мирового судьи, поскольку мировым судьей не было учтено, что он не являлся на работу в ПО «Рынок», так как он болел.

Осужденный Прокопов С.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил ходатайство о прекращении апелляционного производства.

В судебном заседании начальник Колпнянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области Размологова И.В., заместитель прокурора Колпнянского района Орловской области Скукина О.И. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание право осужденного Прокопова С.В. на отзыв апелляционной жалобы, а также с учетом мнения заместителя прокурора и начальника Колпнянского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области, и того обстоятельства, что другими участниками уголовного процесса вышеуказанное постановление не обжаловалось, суд считает возможным принять отказ осужденного Прокопова С.В. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Прокопова С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области мирового судьи судебного участка Должанского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела вышестоящим судом как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в вышестоящем суде в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья