Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2021 ~ М-572/2021 от 21.04.2021

Дело № 2-950/2021

11RS0004-01-2021-001278-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

с участием прокурора Ветошева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 10 июня 2021 г. дело по иску администрации муниципального района «Печора» к Алиеву Э.З. оглы, Попович О.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Печора» обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой ********** и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что данное жилое помещение, ранее принадлежащее на праве собственности И, В и Ч, перешло в муниципальную собственность на основании договора мены квартир от **.**.**. В связи с переселением граждан из аварийных домов и отключением от всех источников жизнеобеспечения ********** в ********** списана с баланса казны МО МР «Печора».

В судебном заседании представитель истца Саратов Е.В, действующий на основании доверенности от **.**.** №..., на иске настаивал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица ОМВД России по ********** (отдела по вопросам миграции), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из письменного заявления ответчика от **.**.** следует, что Алиев Э.З.о. исковые требования признает. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны (л.д. 61).

Согласно телефонограмме от **.**.** ответчик Попович О.И. не возражает против удовлетворения иска (л.д.64).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

    Как следует из материалов дела,    на основании постановления администрации МР «Печора» от **.**.** №... в рамках муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» И, В и М взамен принадлежащего им на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: **********, предоставлено благоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: **********.

**.**.** между МО МР «Печора», от имени которого выступал Комитет по управлению муниципальной собственности муниципального района «Печора» (далее – КУМС МР «Печора»), и И, В, Ч (Попович) М.И. был заключен договор мены квартир.

    Установлено, что государственная регистрация перехода права собственности на ********** в ********** и на ********** произведена **.**.**.

На основании распоряжения КУМС МР «Печора» «О списании недвижимого имущества» от **.**.** №...-р ********** в ********** исключена из реестра МО МР «Печора».

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес Попович О.И. было направлено письменное уведомление от **.**.** (исх.№...) о необходимости в срок до **.**.** составом семьи два человека, включая Алиева Э.З.о. сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** связи с переходом данного жилого помещения в муниципальную собственность.

Данное требование ответчиками исполнено не было.

Установлено, что Попович О.И. и Алииев Э.З.о.по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: **********.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением – квартирой **********, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Суд принимает признание иска ответчиком Алиевым Э.З.о., так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков Алиева Э.З.о. и Попович О.И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Алиева Э.З.оглы, **.**.** года рождения, уроженца **********, и Попович О.И., **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по ********** снять Алиева Э.З. оглы и Попович О.И. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: **********.

Взыскать с Алиева Э.З. оглы в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с Попович О.И. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 150 рублей (Сто пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено **.**.**