Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1833/2023 ~ М-1060/2023 от 03.04.2023

59RS0001-01-2023-001331-25

Дело № 2 - 1833/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                        01 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивень Алены Евгеньевны к Айтуганову Денису Вахаповичу о признании права собственности,

                                           УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее добросовестным приобретателем а/м ... года выпуска г/н №, приобретенного ею по договору купли – продажи от Дата, признании права собственности на указанное транспортное средство, взыскании госпошлины с ответчика в размере 16200 руб.

         Исковые требования мотивирует тем, что Дата между сторонами был заключен договор купли – продажи указанного выше ТС, цена договора - 1600000 руб., Айтуганов Д.В. действовал от имени продавца ФИО5 по доверенности, впоследствии было выявлено, что доверенность не найдена, Дата ДПС ГИБДД УВД по Адрес ТС было изъято в связи с подозрением на изменение идентификационных номеров, Дата возбуждено уголовное дело. Истец лишена возможности использовать данное ТС, поставить его на регистрационный учет. Решением Бутырского районного суда Адрес от Дата в иске Пивень А.Е. к ФИО5 о признании договора недействительным отказано. Поскольку истец возмездно приобрела данное транспортное средство, считает, что приобрела на него право собственности, что является основанием для обращения с настоящим иском в суд.

         Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

      В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В статье 28 ГПК РФ закреплены общие правила территориальной подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Судом установлено, что согласно адресной справке от 07.04.2023 ответчик с 03.11.2020 имеет регистрацию по адресу: Адрес, что к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Перми не относится.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ординский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пивень Алены Евгеньевны к Айтуганову Денису Вахаповичу о признании права собственности передать по подсудности в Ординский районный суд Пермского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

    Судья –                                                                                       К.А. Суворова