Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2023 от 28.04.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-001210-37

Дело № 1-208/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2023 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Дудник А.С.

при секретаре – Тихолаз А. В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории – Ефремовой-Качуровской О.Н.,

подсудимого – Король А.В.,

защитника – адвоката Кудеревко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: РФ, <адрес>,образование <данные изъяты> женатого, имеющего <данные изъяты> и <данные изъяты> ребенка, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по <данные изъяты> лишения свободы, освободился на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде <данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п.<данные изъяты> лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч<данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:00 часов, правомерно, с разрешения ФИО3, находясь в <адрес> по <данные изъяты>, получил от последнего принадлежащую ему банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № **** **** 2428, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: <адрес>, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и пин-код от неё, для осуществления с разрешения ФИО3 снятия денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего, ФИО2 прибыл для осуществления обналичивания денежных средств к банкомату АТМ – 8187 РНКБ Банк (ПАО), расположенному справа от входа в магазин «Орбита», расположенного по адресу: <адрес>, однако, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, в 14:02 часов того же дня, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № **** **** 2428, выданную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3, путем введения пин-кода, осуществил снятие денежных средств в сумме 12000 рублей, без разрешения ФИО3, и забрал таковые себе, чем причинил значительный ущерб ФИО3 на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что в вышеуказанное время его знакомый ФИО3 дал ему банковскую карту банка «РНКБ», сообщил пин код от нее и попросил снять денежные средства в сумме 5000 рублей. Он согласился помочь ФИО3, однако находясь возле банкомата, т.к. у него было трудное материальное положение и ему необходимы были деньги на содержание семьи он с указанной банковской карты без ведома потерпевшего снял денежные средства в сумме 12000 рублей, которые потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Так, потерпевший ФИО3 показания, которого оглашены в ходе судебного следствия, пояснил в ходе досудебного следствия, что он является инвали<адрес>-й группы и передвигается на инвалидном кресле. С августа 2022 года он знаком с ФИО2, который в последующем стал жить у него дома и помогать по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО2 с его банковской карты снять денежные средства в сумме 5000 рублей, для чего сообщил пин код от своей банковской карты и отдал ему свою банковскую карту. После этого ФИО2 ушел, и больше не вернулся. Вечером жена ФИО2 пришла и отдала его банковскую карту. В последующем ему стало известно, что с данной банковской карты ФИО2 похитил деньги в сумме 12000 рублей, которая для него является значительной./ л.д. 11-12/

Свидетель ФИО9 показания, которой оглашены в ходе судебного следствия, пояснила в ходе досудебного следствия, что ее супруг ФИО2 примерно с сентября 2022 года стал проживать у ФИО3 являющегося инвалидом и передвигающемуся на инвалидной коляске в <данные изъяты>, помогая ему по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 она услышала, как ФИО3 попросил ФИО2 снять с его банковской карты банка «РНКБ» денежные средства в сумме 5000 рублей, сообщив пин код от карты. После чего, ФИО2 взял данную банковскую карту и ушел. Затем она с подсудимым встретилась на рынке «Привоз» <адрес>, где тот отдал ей банковскую карту, которую она последующем вернула ФИО3 Спустя время они с подсудимым в магазине «Доброцен» приобрели продукты питания, за которые расплатился ФИО2 Со слов подсудимого ей стало известно, что он с банковской карты ФИО10 снял денежные средства, однако не уточнил какую сумму. /л.д. 23-24/

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

-Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит принять меры к ранее знакомому по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета похитил денежные средства в сумме 12000 рублей, чем причинил значительный ущерб. / л.д. 5/

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено место, где ФИО3 передал свою банковскую карту, которым является спальная комната <адрес> по 2-й Аллеи, СНТ «Дружба», <адрес>, Республики Крым./ л.д. 6-9/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрены ответ РНКБ Банк (ПАО) согласно которой предоставлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карточному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленной выписки, ДД.ММ.ГГГГ в 14:02:02 в банкомате банка «РНКБ» по <адрес> были обналичены денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащих ФИО3, которые приобщены в качестве вещественного доказательства и возвращены потерпевшему./л.д. 20-22/

-Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО2 добровольно показал и рассказал каким образом ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО3 снял денежные средства с банкомата, расположенного по <адрес>. /л.д. 71-75/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля так и материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом материального положения потерпевшего, являющегося инвалидом второй группы.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания судом учитываются характеризующие личность подсудимого данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаяние, тот факт, что потерпевший претензий к подсудимому не имеет. / п.«г, и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который образовывают судимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «а, б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенное в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, снования для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Вместе с тем учитывая смягчающие наказание обстоятельства, такие, как : наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, тот факт, что потерпевший не имеет каких – либо претензий к подсудимому, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, при назначении наказания, суд считает необходимым, применив положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, в период испытательного срока, ФИО2 совершил тяжкое преступление.

Приговор <данные изъяты>, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> и осужден к <данные изъяты> лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. На основании п. 1.1 ч. 1 ст. 109 УПК РФ время избрания в отношении ФИО2 запрета определенных действий зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> применения запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражей.

Приговор <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: /выписки по банковскому счету ФИО3// л.д. 20-22/ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник