Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2023 ~ М-455/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-768/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

20 апреля 2023 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием представителя истца Рогозкина А.С. – Кайнова С.Н., действующего на основании доверенности от 22 февраля 2023 года,

ответчика Каминской Т.С., представителя ответчика по устному ходатайству Каминского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-768/2023 по иску Рогозкина Александра Сергеевича к Каминской Татьяне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рогозкин А.С. обратился в суд с иском к Каминской Т.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что 28 декабря 2022 года на перекрестке улиц Сеченова и 50-летия Комсомола города Кинешмы Ивановской области по вине Каминской Т.С., управлявшей автомобилем Нисссан Патфайндер, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ЗАЗ Шанс, государственный регистрационный знак №. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Согласно экспертному заключению № 026/01/2023 от 30 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 52536 рублей. Стоимость услуг эксперта-техника составляет 3000 рублей. Истец просит взыскать с ответчицы в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52536 рублей, судебные расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом в статье 3 указанного нормативного акта оговорено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно представленного ответчицей паспорта гражданина Российской Федерации, адресной справке УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области Каминская Т.С. с 7 октября 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Кайнов С.Н., ответчица Каминская Т.С., ее представитель Каминский О.А. не возражали против передачи дела по подсудности в суд по месту жительства ответчицы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Рогозкина А.С. принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как территория, на которой проживает ответчица Каминская Т.С., не относится к юрисдикции Кинешемского городского суда Ивановской области, суд в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ считает необходимым передать настоящее гражданское дело в суд по месту жительства ответчицы, то есть в Невский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Рогозкина Александра Сергеевича к Каминской Татьяне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Невский районый суд г.Санкт-Петербурга (192026, г.Санкт-Петербург, ул.Ольги Берггольц, д.12).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Чистякова