Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 20.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    г. Севастополь                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи С.А. Дождиковой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> г. Севастополя Гришиной О.С.,

подсудимого Ковтуна В.В.,

защитника – адвоката Маслова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Кирничанском А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковтуна В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ковтун В.В. обвиняется в том, что в середине февраля 2015 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь в <адрес> в г. Севастополе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, похитил принадлежащее <данные изъяты>. имущество в виде золотого кольца с бриллиантом и голубым топазом стоимостью 8500 рублей, цепочку из белого золота с одной жемчужиной стоимостью 16100 рублей, золотые серьги «гвоздик» с камнем цирконий белого цвета стоимостью 400 рублей. С места совершения преступления Ковтун В.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей <данные изъяты>. значительной материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Действия Ковтуна В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Ковтун В.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в краже имущества <данные изъяты>. из квартиры последней, в которой находился на законных основаниях, с причинением значительного ущерба на сумму 25000 рублей.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты> не явившаяся в судебное заседание, при ознакомлении с материалами уголовного дела представила заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Ковтун В.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Ковтуна В.В. по факту кражи имущества <данные изъяты>. на общую сумму 25000 рублей по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему, является значительной и признается судом таковой, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающей 2500 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства Ковтун В.В. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого производства и применяет требования ст.316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления Ковтун В.В. с применением к нему наказания в виде обязательных работ.

С вещественных доказательств ограничения, наложенные в ходе предварительного следствия, подлежат снятию. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковтуна В. В.ича виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»:

- освободить Ковтуна В. В.ича от наказания;

- с Ковтуна В. В.ича снять судимость.

Отменить Ковтуну В.В. меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

С вещественных доказательств снять ограничения, связанные с рассмотрение дела.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела- продолжать хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                  С.А. Дождикова