Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3477/2019 ~ М-2729/2019 от 06.08.2019

....

Дело № 2-3477/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года     г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Левченко С.В.,

при секретаре Сибгатуллиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 162235 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 71 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 106115 руб. на 36 месяцев под 35% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «...». Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по своевременному погашению кредита. В настоящий момент в соответствии с условиями договора общая сумма задолженности заемщика составляет 162235 руб. 31 коп. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено заявление (л.д.4) о рассмотрении дела в их отсутствие, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явилась на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, а также принимая во внимание, что истец в своем заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 382 ГК РФ гласит, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 106115 руб. на 36 месяцев под 35% годовых(л.д.7-11).

При подписании договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была ознакомлена и согласилась с условиями данного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 27-31, 20).

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в установленный срок не производит.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – .... (л.д. 19).

Ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени суду не представила. В связи с этим, суд исходит из доказательств представленных истцом ООО «ЭОС» и признает их достоверными.

Таким образом, сумма долга в размере 162235 руб. 31 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО2 должны быть взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 4444 руб. 71 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца.

На основании ст.309, 382, 384, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.55-57, 98, 194, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 162235 (сто шестьдесят две тысячи двести тридцать пять) руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) руб. 71 коп.

ФИО2 вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

С мотивированным решением лица, участвующим в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ...

...

...

...

...

...

...