Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2024 от 09.01.2024

03RS0005-01-2023-005586-88

Дело № 2-1003/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремина А.М. к Стрельцову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ерёмин А.М. обратился в суд с иском к Стрельцову С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Решением Октябрьского районного суда г.Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Еремина А.М. к Стрельцову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП частично удовлетворены. Постановлено: взыскать со Стрельцова С.С. в пользу Еремина А.М. материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом в сумме 263913,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей, материальный ущерб, связанный с утратой товарной стоимости в размере 20603,00 (двадцать тысяч шестьсот три) рубля, расходы, связанные с проведением независимой оценки восстановительного ремонта и стоимости утраты товарной стоимости в размере 5700,00 (пять тысяч семьсот) рублей, расходы, связанные с определением величины ущерба в сумме 1400,00 (одна тысяча четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 518,00 (пятьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9209,00 (девять тысяч двести девять) рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части почтовых расходов, государственной пошлины. Постановлено: взыскать со Стрельцова С.С. в пользу Еремина А.М. почтовые расходы в размере 323,80 руб., государственную пошлину 6 121 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении Стрельцова С.С. возбуждено исполнительное производство. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковое заявление Еремина А.М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 198, 41 рублей, по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено. Этим же решением было удовлетворено требование Ерёмина А.М. о взыскании со Стрельцова С.С. в пользу Ерёмина А.М. законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49975,99 руб. Кроме того взысканы в пользу Ерёмина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковое заявление Еремина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 022, 77 рублей, по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено. Этим же решением было удовлетворено требование Ерёмина А.М. о взыскании со Стрельцова С.С. в пользу Ерёмина А.М. законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 022,77 руб. Кроме того взысканы в пользу Ерёмина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб., почтовые расходы -123 руб. До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено. Так же не исполнены решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № МАТЕРИАЛ №) заявление Еремина А.М. об индексации присужденных денежных сумм, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40902, 24 рублей по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № (№) заявление Еремина А.М. об индексации денежных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 005, 33 руб. по гражданскому делу № по иску. Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено. На основании вынесенных в период с 2018 по 2022 годы судебных актов общая сумма задолженности Стрельцова С.С. перед взыскателем Ерёминым А.М. на сегодняшний день составляет 610 953,31 руб. Ерёмин А.М. считает, что неисполнение должником судебных актов по выплатам присужденных взыскателю денежных сумм на основаниях предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, ст.208, ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к их обесцениванию в последующем периоде вследствие инфляции и роста цен. Просит взыскать со Стрельцову С.С. в пользу Еремина А. М. в порядке ст.395 ГК РФ и 317,1 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г. в размере 34774,12 рублей, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день оплаты, законные проценты, являющиеся платой за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г. в размере 34774,12 рублей, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день оплаты, расходы по оплате госпошлины 2286 рублей, почтовые расходы 246 рублей.

В судебное заседание истец не явился, при надлежащем извещении, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденному справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан, дважды вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, на основании ст. 167 ГПК РФ и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что Решением Октябрьского районного суда г.Уфы по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Еремина А.М. к Стрельцову С.С. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП частично удовлетворены. Постановлено: взыскать со Стрельцова С.С. в пользу Еремина А.М. материальный ущерб, связанный с восстановительным ремонтом в сумме 263913,00 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот тринадцать) рублей, материальный ущерб, связанный с утратой товарной стоимости в размере 20603,00 (двадцать тысяч шестьсот три) рубля, расходы, связанные с проведением независимой оценки восстановительного ремонта и стоимости утраты товарной стоимости в размере 5700,00 (пять тысяч семьсот) рублей, расходы, связанные с определением величины ущерба в сумме 1400,00 (одна тысяча четыреста) рублей, почтовые расходы в размере 518,00 (пятьсот восемнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9209,00 (девять тысяч двести девять) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части почтовых расходов, государственной пошлины. Постановлено: взыскать со Стрельцова С.С. в пользу Еремина А.М. почтовые расходы в размере 323,80 руб., государственную пошлину 6 121 руб.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС № в отношении Стрельцова С.С. возбуждено исполнительное производство.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковое заявление Еремина А.М. о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 198, 41 рублей, по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено.

Этим же решением было удовлетворено требование Ерёмина А.М. о взыскании со Стрельцова С.С. в пользу Ерёмина А.М. законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49975,99 руб. Кроме того взысканы в пользу Ерёмина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) исковое заявление Еремина А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 022, 77 рублей, по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено. Этим же решением было удовлетворено требование Ерёмина А.М. о взыскании со Стрельцова С.С. в пользу Ерёмина А.М. законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 022,77 руб.

Кроме того взысканы в пользу Ерёмина А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 361 руб., почтовые расходы -123 руб. До настоящего времени решение Октябрьского районного суда г. Уфы по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не исполнено. Так же не исполнены решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) и от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и законных процентов, являющихся платой за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №//№) заявление Еремина А.М. об индексации присужденных денежных сумм, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40902, 24 рублей по гражданскому делу № по иску Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (Дело № (№) заявление Еремина А.М. об индексации денежных сумм, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 005, 33 руб. по гражданскому делу № по иску. Ерёмина А.М. к Стрельцову С.С., Ш.В.А, о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворено.

На основании вынесенных в период с 2018 по 2022 годы судебных актов общая сумма задолженности Стрельцова С.С. перед взыскателем Ерёминым А.М. на сегодняшний день составляет 610 953,31 руб. Ерёмин А.М. считает, что неисполнение должником судебных актов по выплатам присужденных взыскателю денежных сумм на основаниях предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, ст.208, ст. 317.1, ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к их обесцениванию в последующем периоде вследствие инфляции и роста цен.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 39 названного постановления, установлено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Пунктом 2, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно ст. 809 ГКРФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет, произведенный истцом, суд признает арифметически верным и обоснованным, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 34774,12 рублей, за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 34774,12 рублей, за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г..

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскан6ии в порядке ст.317.1 ГК РФ проценты, являющиеся платой за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г. в размере 34774,12 рублей, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день оплаты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 2286 рублей и понесены почтовые расходы на сумму 246 рублей, что подтверждается представленными квитанциями с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Еремина А.М. к Стрельцову С. С.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Стрельцову С.С. в пользу Еремина А. М. проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г. в размере 34774,12 рублей, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день оплаты, а также проценты, являющиеся платой за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2022г. по 30.06.2023г. в размере 34774,12 рублей, с последующим взысканием процентов, начиная с 01.07.2023г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России по день оплаты, расходы по оплате госпошлины 2286 рублей, почтовые расходы 246 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ