Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3010/2021 ~ М-2172/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-3010/2021                                                                                     подлинник

24RS0017-01-2021-004083-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                            13 декабря 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Созвездие», Югову Сергею Сергеевичу, Юговой Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Созвездие», Югову С.С., Юговой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 года между Банком и ООО «Созвездие» заключен кредитный договор № 044/8646/20199-58908 под поручительство Югова С.С. и Юговой А.В., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит по программе «Кредит «Доверие» для развития бизнеса в сумме 990 000 руб., под 16,7 % годовых, на срок 36 месяцев путем зачисления суммы на ссудный счет заемщика. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору кредитор перечислил на счет заемщика сумму кредита. Заемщик в нарушение условий кредитного договора систематически допускал просрочки платежей, в связи с чем, сумма задолженности неоднократно выносилась на счета просрочки, по состоянию на 21.06.2021 года задолженность по кредиту составляет 722 160,20 руб., из которых: 663 744,12 руб. – ссудная задолженность, 45 587,88 руб. – проценты за кредит, 12 828,20 руб. – задолженность по неустойке. В связи с изложенным, Банк просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 044/8646/20199-58908 от 07.11.2019 года в размере 722 160,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела Банк извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Югов С.С., одновременно представляющий интересы ООО «Созвездие» как единственный учредитель и генеральный директор юридического лица, действующий в интересах общества без доверенности, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонился, сведений об изменении места жительства и регистрации в суд не поступало.

Ответчик Югова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения уклонилась, сведений об изменении места жительства и регистрации в суд не поступало.

Ответчик ООО «Созвездие» извещалось судом по месту регистрации юридического лица, явку своего представителя в суд не обеспечило, о причинах его неявки суд не уведомило, об отложении слушания по делу не просило, направленное в адрес ответчика судебное извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2019 года на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Созвездие» в лице генерального директора Югова С.С. заключен кредитный договор № 044/8646/20199-58908 в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит для целей развития бизнеса в размере 990 000 руб., с уплатой 17% годовых на срок до 07.11.2022 года.

Кредит был предоставлен путем единовременного зачисления на счет заемщика №.

Пунктом 7 кредитного договора, предусмотрено, что исполнение обязательств по кредиту осуществляется аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашении кредита, уплате процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставлением поручительства Югова С.С. и Юговой А.В. в соответствии с договорами поручительства № 044/8646/20199 - 58908/1 и №044/8646/20199 - 58908/1 от 07.11.2019 года (п.9 кредитного договора).

07.11.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Юговым С.С., Юговой А.В. заключены договоры поручительства №№044/8646/20199 - 58908/1 и №044/8646/20199 - 58908/1, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО «Созвездие» всех обязательств по кредитному договору № 044/8646/20199-58908 от 07.11.2019 года, заключенному между банком и заемщиком.

Денежные средства в размере 990 000 руб. по кредитному договору были получены ООО «Созвездие», что подтверждается платежным поручением №746186 от 07.11.2019 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.06.2021 года составляет 722 160,20 руб., из которых: 663 744,12 руб. – ссудная задолженность, 45 587,88 руб. – проценты за кредит, 12 828,20 руб. – задолженность по неустойке.

В связи с наличием задолженности по кредиту, 13.04.2021 года истцом в адрес ООО «Созвездие», Югова С.С. и Юговой А.В. направлены требования (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором истец просит вернуть задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2021 года в размере 692 936,76 руб. в срок не позднее 13.05.2021 года.

Учитывая, что заемщик ООО «Созвездие» было согласно с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует подпись директора в договоре, кроме того, обязательство обеспечено поручительством Югова С.С. и Юговой А.В., обязательства по возврату денежных средств ответчики исполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «Созвездие», Югова С.С. и Юговой А.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору, в соответствии с представленным истцом расчетом, который суд находит правильным и соответствующим ч.20 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите», в сумме 722 160,20 руб., из которых: 663 744,12 руб. – ссудная задолженность, 45 587,88 руб. – проценты за кредит, 12 828,20 руб. – задолженность по неустойке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 10 422 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Созвездие», Югова Сергея Сергеевича, Юговой Анны Васильевны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 044/8646/20199-58908 от 07.11.2019 года в размере 722 160 рублей 20 копеек, в том числе: 663 744 рубля 12 копеек – ссудная задолженность, 45 587 рублей 88 копеек – проценты за кредит, 12 828 рублей 20 копеек – задолженность по неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 422 рублей, а всего взыскать 732 582 рубля 20 копеек.

    Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиками также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья                                                                                  О.П. Хвалько