Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5081/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1-5081/2023

УИД: 40RS0001-01-2022-010227-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июня 2023 года гражданское дело по иску Семенова С. В. к Абрамяну А. А. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2022 года Семенов С.В. обратился в суд с иском к Абрамяну А.А., просил взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования №, предметом которого являлось оборудование, перечисленное в перечне оборудования, стоимостью 400 000 рублей. Оплата за оборудование должна производиться ежемесячно в размере 50000 рублей. Полный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было предано ответчику в день подписания договора. Истцу в счет оплаты за оборудование было передано 50000 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

« исковые требование Семенова С. В. удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна А. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Семенова С. В. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено, производство возобновлено.

В судебном заседании истец Семенов С.В. исковые требования уточнил, просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61393,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8742 руб.

Ответчик Абрамян А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что оборудование ему уже не нужно, он устно просил истца забрать оборудование, в счет компенсации морального вреда оплатил 50000 рублей. Местонахождение оборудования в настоящее время ответчику не известно.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (мировой суд судебный участок №46 Калужского судебного района Калужской области), приходит к следующему выводу.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли – продажи оборудования №, предметом которого являлось перечисленное в договоре оборудование стоимостью 400 000 рублей

Оплата за оборудование должна производиться ежемесячно в размере 50000 рублей. Полный расчет должен быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ. Оборудование было предано ответчику в день подписания договора. Истцу в счет оплаты за оборудование было передано 50000 рублей. До настоящего времени денежные средства в размере 350000 рублей не возвращены.

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, приведенные положения закона, принимая во внимание то, что ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены обязательства по договору, денежные средства не уплачены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в сумме 350000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61393,84 руб. Произведенный расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313,94 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абрамяна А. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Семенова С. В. (паспорт гражданина РФ №) денежные средства по договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61393,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7313,94 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.