Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-157/2024 ~ М-837/2024 от 20.02.2024

63RS0№-10

9-157/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 февраля 2024 года                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самара Копьёва М.Д., изучив исковое заявление Кутлина Николая Викторовича к Кутлиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Кутлин Н.В. обратился в суд с иском к Кутлиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как следует из искового заявления, истец просит:

- признать имущество ответчика ? доли земельного участка общей площадью 615 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенными на нем постройками: дачными домиком и баней, имуществом, составляющим неосновательное обогащение приобретателя;

- обратить взыскание на имущество ответчика ? доли земельного участка общей площадью 615 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенными на нем постройками: дачными домиком и баней, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, путем возвращения истцу в натуре; - аннулировать запись о регистрации права собственности на данный земельный участок на имя ответчика в ЕГРН;

- признать за истцом право собственности на земельный участок общей площадью 615 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № и расположенными на нем постройками: дачный домик и баня.

Из представленных материалов следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением по месту нахождения ответчика – Кутлиной Е.В., проживающей по адресу: 443010, <адрес>). Вместе с тем, просительная часть искового заявления содержит требование о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>), которое подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности – по месту нахождения земельного участка.

Принимая во внимание, что спорные правоотношения в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, земельный участок на территории Ленинского района г. Самары не находится, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары и подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, для чего истцу с указанными требованиями следует обратиться по месту нахождения земельного участка в Кировский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кутлина Николая Викторовича к Кутлиной Елене Владимировне о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья (подпись)                     М.Д. Копьёва

Копия верна: судья