Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2021 ~ М-290/2021 от 27.04.2021

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 31 мая 2021 года

Староминский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюк С.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор потребительского займа в размере 95 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязанности по возврату долга не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил права по данному кредитному договору ООО «Профессиональное управление долгами».

ООО «Профессиональное управление долгами» просит суд взыскать сумму задолженности в размере 157 071 руб.64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 341 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлен надлежащим образом, причин не явки в суд не представлено.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Одновременно с уступкой прав требования из кредитных договоров к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение обязательств по кредитным договорам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключён договор потребительского займа путём направления МФК Оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым МФК предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа считается заключённым со дня передачи клиенту денежных средств. МФК выполнило свои обязанности и перечислило ответчику денежные средства.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права по данному кредитному договору ООО «Профессиональное управление долгами», что подтверждается договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ № ММ-Ц144-08.20.

П. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа имеется согласие должника на уступку прав требования МФК любому третьему лицу в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная, при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 4 341 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору в размере 157 071 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 341 рубля, всего денежную сумму в размере 161 412 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в <адрес>вой суд через Староминский районный суд.

Председательствующий