Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1101/2019 от 18.10.2019

Материал № 5-1101/2019 26RS0008-01-2019-002914-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буденновск 18 октября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство Клементьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Клементьева В.Г., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2019 года в 18 часов 20 минут в <адрес>, гражданин Клементьев В.Г. не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить административное правонарушение, то есть привести в соответствии с требованиями технического регламента таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств таможенного союза от 03.12.2011 № 877 светопропускаемость передних боковых стекол, не удалил с них покрытие ограничивающее обзорность с места водителя автомобиля БМВХ Х6 р/з Е 629 КТ 126 а также обеспечить эксплуатацию указанного автомобиля в процессе дорожного движения в соответствии с вышеперечисленными требованиями, чем своими действиями нарушил требования ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от 17.10.2019, требование о прекращении правонарушения, постановление о наложении административного штрафа, копия водительского удостоверения. Справка ИБД «Регион», список административных правонарушений, протокол о доставлении лица совершившего административное правонарушение.

Клементьев В.Г. в судебном заседании признал себя виновным.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Клементьева В.Г., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 17.10.2019 года составлен должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ОМВД России по Буденновскому району К.А.А.

Согласно представленного административного материала в действиях Клементьева В.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Анализируя объяснения Клементьева В.Г., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Клементьева В.Г. доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании вина Клементьева В.Г. установлена совокупностью письменных доказательств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Клементьева В.Г., судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Клементьева В.Г., его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░