Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-350/2022 ~ М-2276/2022 от 08.09.2022

материал № 9-350/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2022 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Смирнова М.М., изучив исковое заявление Гарифулина А. А.ича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулин А.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ООО «ТракМоторс» денежные средства в размере 100000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья по первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

По смыслу п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. В цену иска не включаются требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму в размере 100000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

С учетом того, что заявленное требование о компенсации морального вреда, является требованием неимущественного характера, производным от требований имущественного характера в сфере защиты прав потребителя и не подлежит оценке, цена иска не превышает 100000 рублей, суд полагает, что данное исковое заявление неподсудно Канскому городскому суду, спор должен рассматриваться мировым судьей.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" г.Канск, ул.Дружбы, д.20 (подсудность по выбору истца по месту его жительства) относится к подсудности судебного участка №40 в г. Канске.

В соответствии со ст. 135 УПК РФ данное исковое заявление неподсудно Канскому городскому суду и его следует возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Гарифулину А. А.ичу его исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «ТракМоторс» о защите прав потребителя.

Разъяснить Гарифулину А. А.ичу право подачи искового заявления мировому судье судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края (663600, Красноярский край, г.Канск, ул.Краснопартизанская, 57). Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                         М.М. Смирнова