Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 (2-5729/2022;) ~ М-5001/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1499/2023                                                            24 апреля 2023 года

78RS0017-01-2022-007684-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломонова Владимира Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Феникс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Соломонов В.И. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр Феникс» (далее по тексту – ООО «Правовой центр Феникс»), в котором просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 145 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 августа 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2808201003, характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в нотариальную контору, стоимость услуги по договору составила 75 000 руб.; 28 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2808201004, характер юридической услуги: консультация, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя истца в нотариальную контору с подачей заявления и ведением переговоров, стоимость услуги по договору составила 70 000 руб. Оплата по договорам истцом произведена полностью, однако ответчик свои обязательства по указанным договорам выполнил некачественно и не в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия с требованием осуществить возврат денежных средств, однако удовлетворения заявленных требований не последовало, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заявление истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, направил своего представителя – Алексееву В.И., которая доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 2808201003, согласно п.1.2 договора характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в нотариальную контору, стоимость услуги по договору составила 75 000 руб. (п.3.1), договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.1).

Обязательства истца по оплате стоимости услуг по договору № 2808201003 истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 28 августа 2020 года на сумму 75 000 руб.

Между истцом и ответчиком 28 августа 2020 года был заключен договор об оказании юридических услуг № 2808201004, согласно п.1.2 договора характер юридической услуги: консультация, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя истца в нотариальную контору с подачей заявления и ведением переговоров, стоимость услуги по договору составила 70 000 руб. (п.3.1), транспортные расходы – 1 500 руб. (п.3.3), договор вступает в силу со дня подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.4.1).

Истцом по договору №2808201004 уплачено 5 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 28 августа 2020 года.

Таким образом, всего истец заплатил ответчику по двум договорам 80 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 1 сентября 2020 года направлена претензия о возврате уплаченных по договорам от 28 августа 2020 года денежных средств в размере 145 000 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 25 000 руб., ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу императивного положения статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1.1 договора № 2808201003 от 28 августа 2020 года исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.

В п. 1.2 указан характер оказываемой юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в нотариальную контору.

Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1 договора (п.2.1.1).

Согласно п.1.1 договора № 2808201004 от 28 августа 2020 года исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить предоставленные услуги.

В п. 1.2 указан характер оказываемой юридической услуги: консультация, подбор нормативно-правовых актов, выезд представителя истца в нотариальную контору с подачей заявления и ведением переговоров.

Исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.1.1 договора (п.2.1.1).

Истец указал, что с момента заключения договоров об оказании юридических услуг ответчик фактически не исполнил принятые на себя обязательства и не оказал никаких услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо частично исполнения обязательства, в объеме, указанном в пункте 1.2 договоров, а также возврата истцу уплаченных денежных средств.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в общей сумме 80 000 руб.

При этом, оснований для взыскания денежных средств в размере 145 000 руб., суд не усматривает, поскольку доказательств оплаты по договорам денежных средств в сумме 145 000 руб. истцом не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, а также характера и объема нравственных страданий истца, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.

В силу положений ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащихся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45 000 руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7743315363 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░», ░░░ 7743315363 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.