Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4366/2023 ~ М-3153/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                            7 июня 2023 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

при старшем помощнике прокурора г. Ангарска Лейдерман Н.Л., действующая на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-003145-55) по исковому заявлению прокурора ..., в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности,

установил:

истец, прокурор ..., в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, указав, что у ФИО4 в связи с рождением несовершеннолетних ФИО3, ** года рождения, и ФИО2, ** года рождения. На момент рождения ФИО8 и ФИО7, ФИО4 имела на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1, ** рождения.

По договору купли-продажи с использованием кредитных средств от **, ФИО5, приобретена квартира по адресу: ..., ..., ..., кадастровый №.

Указанное жилое помещение приобретено с использованием заемных средств, полученных на основании кредитного договора № ИП-10/26Л от **, заключенного с ОАО «Газпромбанк».

Цена квартиры по указанному договору составила 2 227 500 рублей.

** право собственности на жилое помещение по адресу: ..., .... зарегистрировано за ФИО5

** ФИО4 обратилась УПФР в Ангарском муниципальном образовании ... с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № ИП-1026Л от **, полученных от ОАО «Газпромбанк» для приобретения жилого помещения по адресу: ... микрорайон, ....

** ФИО5 дано нотариальное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., в общую собственность гр. ФИО4, как лица получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размеров долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Решением УПФР в Ангарском муниципальном образовании ... № от ** заявление ФИО4 удовлетворено.

** средства материнского капитала в сумме 387 640 рублей 30 копеек перечислены в филиал ОАО «Газпромбанк» ....

В июне 2021 года обременение с жилого помещения по адресу: ..., 18 микрорайон, ..., снято.

Однако до настоящего времени ФИО5 нотариально оформленное обязательство не исполнил, жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность ФИО3, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения, ФИО1, ** года рождения, с определением долей по соглашению не оформил.

Соглашение об определении размера долей не заключено, с учетом всех членов семьи несовершеннолетние ФИО1,** рождения, ФИО1, ** рождения, ФИО1, ** рождения, имеют право на получение не менее чем 1/28 доли указанного жилого помещения каждому.

Просит возложить обязанность на ФИО5 оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... общую долевую собственность. Признать за ФИО1, ** года рождения, ФИО2, ** год рождения, ФИО3, ** года рождения, право собственности в размере не менее чем 1/28 доли каждому на жилое помещение по адресу: ..., ....

В судебном заседании старший помощник прокурора ... ФИО11, действующая на основании прав по должности исковые требования поддержала в полном объеме. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО12 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, о чем, указано в заявлении.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

    Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком, и считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Прокурора ..., в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, к ФИО5 о возложении обязанности оформить доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности, удовлетворить.

Обязать ФИО5,** года рождения, уроженец ..., паспорт №, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... ... ..., в общую долевую собственность.

Признать за ФИО1, ** года рождения, уроженкой ..., свидетельство №; ФИО2, ** года рождения, уроженкой ..., свидетельство №; ФИО3, ** года рождения, уроженкой ..., свидетельство №; право собственности в размере не менее чем 1/28 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                   Е.В. Томилко