Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2022 ~ М-221/2022 от 20.06.2022

Дело №2-297/2022

                                                                        УИД 32RS0017-01-2022-000301-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2022 года                                                          п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Серенковой Ю.С.,

при секретаре Шаровой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгин А.В. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об установлении факта и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин А.В. обратился с иском к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области об установлении факта и исправлении реестровой ошибки.

В обоснование иска указал, что на основании решений Комаричского районного суда Брянской области Велигош В.А. и Булыгин А.В. являются собственниками 2/296 долей (каждый) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем, владеют земельными долями общей площадью 25,56 га.

Воспользовавшись своим правом на выдел земельного участка в счет земельных долей, действуя через своего представителя, обратились к кадастровому инженеру с целью подготовки проекта межевания земельных участков.

31 мая 2022 года кадастровым инженером подготовлен проект межевания земельных участков, который в порядке ст. 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 110-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» согласован. Велигош В.А., Булыгин А.В полагают, что имеют право на выдел земельного участка в счет своей земельной доли в любом свободном месте земельного участка с кадастровым номером № и ими были определены места для выдела земельных участком с учетом фактического наличия свободной паевой земли в границах единого землепользования СПК «Степновский» в кадастровом квартале №. Однако при фактическом наличии свободной паевой земли в кадастровом квартале №, входящем в единое землепользование, по данным ЕГРН отсутствуют свободные места, которые могут быть использованы участником долевой собственности для выдела земельного участка, что препятствует им в реализации своего права на выдел земельных участков в счет принадлежащих долей. Велигош В.А., Булыгин А.В. полагают, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка в данных о площадях кадастрового квартала №, входящего в единое землепользование. Кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ установлен факт наличия свободной паевой земли в границах единого землепользования СПК «Степновский» Комаричского района в кадастровом квартале №, которая может быть использована истцами для выдела земельных участков общей площадью 25,56 га.

Учитывая указанные обстоятельства, Булыгин А.В. просит установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади кадастрового квартала №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Исправить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о площади кадастрового квартала №, входящего в земельный участок единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, увеличив площадь кадастрового квартала на 255 600 кв.м.

Определением суда от 11 июля 2022 года Управление Росреестра по Брянской области, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО

Согласно договора купли-продажи от 16 августа 2022 года Велигош В.А. продал свои земельные доли в размере 2/296, расположенные в пределах земельного участка с кадастровым номером №, Булыгину А.В.

Определением суда от 25 августа 2022 года производство по гражданскому делу №2-297/2022 в части исковых требований Вилигоша В.А. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, Управлению Росреестра по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об установлении факта и исправлении реестровой ошибки прекращено, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В судебное заседание истец Булыгин А.В. и его представитель              ФИО9 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

Представитель ответчика Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители соответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо - кадастровый инженер ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать гражданское дело без его участия, ходатайств об отложении не заявлял, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда есть основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Булыгин А.В. к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области об установлении факта и исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Ю.С. Серенкова