Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2022 от 03.08.2022

Дело №11-14/2022 КОПИЯ

Мировой судья судебного участка №

Александровского судебного района Пермского края

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск 02 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Бутенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца (ответчика по встречному иску) Бутенко Татьяны Вениаминовны на решение мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бутенко Татьяны Вениаминовны к ООО «Управление «ЖилСервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ удовлетворены - в пользу Бутенко Татьяны Вениаминовны с ООО «Управление «ЖилСервис» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (вступление решения от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с правилами п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (вступление определения суда от ДД.ММ.ГГГГ. в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы долга - <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных средств; взыскать в пользу Бутенко Татьяны Вениаминовны с ООО «Управление «ЖилСервис» проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, исходя из суммы долга — <данные изъяты> рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата заемных средств. Встречные исковые требования ООО «Управление «ЖилСервис» к Бутенко Татьяне Вениаминовне о взыскании пени за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены - в пользу ООО «Управление «ЖилСервис» с Бутенко Татьяны Вениаминовны взысканы пени за просрочку платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение мирового судьи истцом (ответчиком по встречному иску) Бутенко Т.В. была подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи изменить, по делу принять новое решение об удовлетворении заявленных ею требований и отказе в удовлетворении встречных требований.

Судом апелляционной инстанции в судебном заседании поставлен вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего дела.

Истец (ответчик по встречному иску) Бутенко Т.В. в судебном заседании не возражала против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Управление ЖилСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение апеллянта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела решение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует протоколу судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанное противоречие, вследствие чего, полагает необходимым направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для устранения недостатков, в том числе для разрешения вопроса об исправления описки.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка № Александровского судебного района.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.328 ГПК РФ, суд

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу истца Бутенко Татьяны Вениаминовны на решение мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края по гражданскому делу №, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № Александровского судебного района для выполнения процессуальных требований.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья