Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 (2-8006/2022;) ~ М-7726/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-210/2023

УИД: 03RS0017-01-2022-010935-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чернышенко А. А.чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Чернышенко А.А., в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и Чернышенко А.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условия) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, ответчик был установлен лимит кредитования 269500 руб. под 24% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276555,19 руб., из которых сумма основного долга 233598,98 руб., плановые проценты 19018,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 23938,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком обязательства по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи, с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании кредитов, которые осталось без ответа и удовлетворения.

Истец просит взыскать с Чернышенко А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276555,19 руб., в том числе: сумма основного долга 233598,98 руб., плановые проценты 19018,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 23938,04 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5965,55 руб.

В судебное заседание представитель истца Шарафутдинов Р.Р., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия из представителя.

Ответчик Чернышенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, указанному в иске: <адрес>, почтовый конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Из полученной по запросу суда справки отдела адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по <адрес> следует, что Чернышенко А.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по вышеуказанному в иске адресупо месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ (ПАО) и Чернышенко А.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условия) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, ответчик был установлен лимит кредитования 269500 руб. под 24% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 276555,19 руб., из которых сумма основного долга 233598,98 руб., плановые проценты 19018,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 23938,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчиком обязательства по кредитным обязательствам исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи, с возникшей задолженностью, истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о досрочном истребовании кредитов, которые осталось без ответа и удовлетворения.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные договором, не исполнил, тем самым, допустил образование задолженности, в связи с чем, банк в адрес ответчика направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Чернышенко А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы основного долга в размере 233598,98 руб., плановых процентов 19018,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 23938,04 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 5965,55 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Чернышенко А. А.чу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с Чернышенко А. А.ча задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276555,19 руб., в том числе: сумма основного долга 233598,98 руб., плановые проценты 19018,17 руб., пени за несвоевременную уплату процентов 23938,04 руб.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) с Чернышенко А. А.ча расходы по государственной пошлине в сумме 5965,55 руб.

Ответчик Чернышенко А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фархутдинова А.Г.