Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2022 ~ М-690/2022 от 14.06.2022

дело № 2-822/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г.                                                                                  г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Боровицкое страховое общество» к Зябликовой А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Боровицкое страховое общество» просило взыскать с Зябликовой А.В. материальный ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и Лепехиным С.А. на условиях Правил комплексного страхования средств наземного транспорта был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта №. По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее Лепехину С.А. на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>., государственный регистрационный знак № №.

Право собственности подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Лепехина С.А. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла Зябликова С.А.

В результате ДТП автомашине, принадлежащей Лепехину С.А., причинены повреждения.

Ответчик Зябликова С.А. признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

На момент ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Общество выплатило Лепехину С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик в суд не явились. О слушании дела уведомлен надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уведомлен лично. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Допрошенная ранее ответчик Зябликова С.А. иск не признала, суду пояснила, что автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, она приобрела на основании договора купли – продажи. Не успела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, поэтому собственником автомобиля значится другое лицо.

Она не оспаривает факт ДТП и виновности в ДТП, однако возместила потерпевшему ущерб из собственных средств при его личном к ней обращении, выплатила Лепехину С.А. <данные изъяты> руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодека РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодека РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодека РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодека РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Материалами дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Лепехина С.А. и транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управляла Зябликова С.А.

В результате ДТП автомашине, принадлежащей Лепехину С.А., причинены повреждения.

Ответчик признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что подтверждается материалами, предоставленными ГИБДД: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, рапортом по факту ДТП отДД.ММ.ГГГГ, объяснением Зябликовой А.В.

Из материалов дела также следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был застрахован в АО «Боровицкое страховое общество», страхователь Лепехин С.А. Гражданская ответственность Зябликовой А.В. не была застрахована.

Согласно заявлению Лепехина С.А., страховая компания АО «Боровицкое страховое общество», по договору страхования выплатила Лепехину С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением. Размер ущерба подтвержден экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС № с учетом износа ТС.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства при отсутствии заключенного в установленном законом порядке договора обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с чем, страховщик имеет право требования с ответчика, как с лица, причинившее вред.

При определении лица, которое будет нести ответственность за причинение вреда, судом установлено, что виновной в совершении ДТП является Зябликова С.А.

Из показаний ответчика также следует, что она является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи.

Соответственно, материальный ущерб подлежит взысканию с Зябликовой А.В.

Доводы Зябликовой А.В. о том, что она выплатила Лепехину С.А. <данные изъяты> руб., что освобождает ее от ответственности перед страховой компанией, не состоятельны.

Как следует материалам дела, ущерб от дорожно- транспортного происшествия составил <данные изъяты> руб. Соответственно, Лепехин С.А. как собственник автомобиля имеет право на полное возмещение ему материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

Вместе с тем, Зябликова С.А. вправе обратиться в суд к Лепехину С.А. с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в случае, если размер возмещения превысил сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Согласно п.1,3 ст. 395 Гражданского кодека РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует материалам дела, страховая компания направила Зябликовой А.В. претензию о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., в срок 10 дней со дня получения претензии оплатить суму ущерба. Согласно почтовому идентификатору претензия получена Зябликовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, по день фактической уплаты суммы долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14 процентов = <данные изъяты> руб.

С ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России на соответствующий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на отправление почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины и кассовым чеком об оплате за направление почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к Зябликовой А.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Зябликовой А.В. в пользу АО «Боровицкое страховое общество» материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России на соответствующий период, судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:                  Е.Н. Казакова

УИД: №