Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2023 (11-11/2022;) от 29.12.2022

Председательствующий по делу                     Дело № 11-2/2023

мировой судья Арзухаева С.С.              № дела в суде I-инст. 2-1224/2019

      УИД 75MS0067-01-2019-000134-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Могойтуй                                                                                        16 января 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» (правопреемника ПАО «ТРАСТ») о вынесении судебного приказа о взыскании с Свекло Е.П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по частной жалобе должника Свекло Е.П. на определение мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> о взыскании с Свекло Е.П. в пользу ООО «Феникс» размер индексации присужденной судебным приказом № денежной суммы за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.

установил:

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Свекло Е.П. в пользу ООО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2014 года, заключенного с <данные изъяты>» за период с <ДАТА> по <ДАТА> в силу Договора уступки прав (требований) № в общей сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично, определено о взыскании с Свекло Е.П. в пользу ООО «Феникс» размер индексации присужденной судебным приказом № денежной суммы за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с определением от <ДАТА>, Свекло Е.П. <ДАТА> обратилась с частной жалобой об отмене вышеуказанного определения мирового судьи, поскольку в пользу ООО «Феникс» с нее удерживаются денежные средства с учетом повышенных процентов, штрафов, пеней. Не исполнение кредитных обязательств произошло по причине заболевания сына в январе 2019 года и в период 2019-2020 г.г. не имела возможности производить платежи.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения в пределах доводов частной жалобы, как того требует часть 1 статьи 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит определение суда не подлежащим отмене.

Согласно пункту 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из пункта 2 ст. 208 ГПК РФ следует, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 1990-О от 24.12.2013 г. применительно к ч.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.03.2008г. № 244-О-П указал, что система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> мировым судьей судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с Свекло Е.П. в пользу ООО «Феникс»» задолженность по кредитному договору № от <ДАТА>, заключенного с <данные изъяты>» за период с <ДАТА> по <ДАТА> в силу Договора уступки прав (требований) № в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей, также взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рулей.

<ДАТА> взыскатель ООО «Феникс» обратился с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, мотивировав тем, что решение суда не исполнено и в результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.

Согласно приложенной справке о размере задолженности на <ДАТА> задолженность Свекло Е.П. по неисполненным обязательствам составляет <данные изъяты> рублей, по индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично, определено о взыскании с Свекло Е.П. в пользу ООО «Феникс» размер индексации присужденной судебным приказом № денежной суммы за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается должником, судебное решение не исполнено. Для индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, правовое значение имеет момент вступления решения в законную силу и момент его фактического исполнения.

Индексация производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по субъекту РФ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

По смыслу ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), а также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, довод частной жалобы о невозможности проведения индексации присужденных сумм с даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, является несостоятельным.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование не является исковым, не затрагивает прав других кредиторов должника, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм.

При этом, применение индекса инфляции к присужденной задолженности не относится к предусмотренным абзацем 3 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" штрафным санкциям.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателей об индексации присужденных судом денежных сумм. Доказательств исполнения решения суда в полном объеме, иных доказательств, опровергающих доводы взыскателя о размере задолженности, должник суду не представил.

Доводы жалобы о том, что в пользу ООО «Феникс» удерживаются денежные средства с учетом повышенных процентов, штрафов и пеней, не могут быть учтены, поскольку положения ст. 208 ГПК РФ не ставят возможность индексации взысканной суммы в зависимость от наличия/отсутствия исполнительного производства по взысканию задолженности по судебному приказу.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, судом первой инстанции определены верно, процессуальный закон применен правильно и оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░░