Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2023 ~ М-2861/2023 от 24.04.2023

УИД 65RS0001-01-2023-003880-85

Дело № 2-4930/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года                                                          г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего Осколковой А.Н.,

при помощнике судьи Сим К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии,

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в дорожно – транспортном происшествии, указав в обоснование, что 01 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащим на праве собственности ФИО и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и принадлежащем ей на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель ФИО, гражданско – правовая ответственность которого на момент ДТП по договору <данные изъяты> застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО получило механические повреждения. Согласно отчету № от 24 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 614 500 руб.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ФИО ущерб в размере 614 500 руб., расходы по оценке – 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 9 345 руб.

В судебное заседание истец ФИО не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, доверила представление интересов ФИО

Представитель истца ФИО -ФИО в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме по доводам предъявления.

Ответчики ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что извещения направлялись по месту жительства ответчиков, и вернулись в суд по истечению срока хранения, извещения считаются доставленными, а ответчики надлежаще извещенными, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 марта 2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащим на праве собственности ФИО и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО и принадлежащем ей на праве собственности.

ФИО нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В результате вышеуказанного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО

На момент ДТП гражданско – правовая ответственность ФИО на момент ДТП застрахована в <данные изъяты>» по договору №.

Гражданско – правовая ответственность лица, виновного в ДТП, на момент ДТП не застрахована.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП от 01 марта 02023 года, материалом по делу об административном правонарушении, карточками учета транспортного средства.

Согласно отчету № от 24 марта 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 614 500 руб.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП – ФИО и собственника ФИО не был застрахован на дату ДТП, истец не имеет возможности в установленном законом порядке обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.

Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована, доказательств управления транспортным средством на законном основании не представлено, принимая во внимание, что его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о возложении на владельца транспортного средства – ФИО обязательства по возмещению истцу ущерба.

При определении размера ущерба, с учетом отсутствия возражений и оспаривания выводов эксперта сторонами, суд принимает во внимание отчет № от 24 марта 2023 года, исполненный <данные изъяты>», по поручению истца, поскольку оно полно и объективно отражает ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны механические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.

На основании изложенного, с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 614 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для восстановления своего нарушенного права, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 345 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены материалами дела – договором о возмездном оказании услуг от 01 апреля 2023, актом выполненных работ к договору от 07 апреля 2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 01 апреля 2023, при этом, разумными с учетом категории дела и проделанной представителем работы, сложности дела, количества судебных заседаний, суд признает их в размере 29 000 рублей, отказав в оставшейся части требований как необоснованных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить частично.

                        Взыскать с ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО (паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 614 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 9 345 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 29 000 руб., отказав в оставшейся части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

                        В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                   А.Н. Осколкова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                   А.Н. Осколкова