Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2017 от 21.04.2017

Дело № 1-53/2017    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г.                                    пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Р.Г.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ахмадуллина Р.Р.,

подсудимого Архипова Н.М.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Васильева Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 2 мая 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Архипова Н.М., <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Архипов Н.М. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, Архипов Н.М., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 15 марта 2017 г. около 08 час. 00 мин., находясь по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, толкнул сидящую на диване Потерпевший №1 руками в грудь и повалил на диван, после чего схватил руками за шею и стал сжимать руки, подавив волю к сопротивлению, снял с шеи Потерпевший №1 цепочку с крестиком, причинив Потерпевший №1 физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащие последней цепочку из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> руб. с крестиком из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> руб., после чего скрылся с места происшествия, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Архипов Н.М. в судебном заседании поддержал ранее заявленное в соответствии со ст.217 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Васильев Ю.А. ходатайство подсудимого поддержал по тем же основаниям.

Государственный обвинитель Ахмадуллин Р.Р. поддержал предъявленное Архипову Н.М. обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, как следует из ее заявления, просит рассмотреть дело без ее участия, против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознается.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется Архипов Н.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст.314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении Архипова Н.М. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит подсудимого Архипова Н.М. виновным в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого Архипова Н.М. в судебном заседании, логичности его показаний в ходе предварительного расследования и понимание своих прав как на следствии, так и в суде, суд признает его вменяемым и подлежащим в соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Суд при назначении вида и размера наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Архипов Н.М. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

При оценке личности подсудимого Архипова Н.М. суд принимает во внимание, что он не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Архипова Н.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Отягчающих наказание Архипова Н.М. обстоятельств суд не усматривает.

В силу изложенного, с учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Архипову Н.М. в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Архипову Н.М. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> следует хранить при уголовном деле; цепочку из золота 585 пробы весом <данные изъяты> грамма, крестик из золота 585 пробы весом <данные изъяты> грамма, переданные по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░