Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 28.03.2023

     Дело № 1-205/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001965-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Дмитриева А.А.,

подсудимого Игнатьева К.В. и его защитника – адвоката Салимьяновой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Игнатьева Кирилла Витальевича, родившегося 18 января 1987 года в городе Уфа РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, улица Сосновская, д. 34а кв.5, и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 32, кв. 67, разведенного, имеющего малолетнюю дочь, имеющего среднее образование, не военнообязанного, работающего кровельщиком в ЖЭУ-47 ОЖХ Калининского района г.Уфы, судимого:

- 14 июня 2022 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (оплачен 5 июля 2022 года),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев К.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18:00 часов < дата >, находясь в ..., в неустановленном месте, Игнатьев К.В., реализуя независимо от действий правоохранительных органов самостоятельно сформировавшийся умысел направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, в форме незаконного приобретения, хранения, в нарушение Федерального закона от < дата > № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя свой сотовый телефона марки «Самсунг», посредством мессенджера «Telegram» приобрёл у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство, оплатив его посредством перевода денежных средств на расчётный счёт указанный неустановленным лицом, после чего, следуя указаниям последнего, отражённых в полученном после оплаты сообщении Игнатьев К.В., находясь па участке местности, возле ..., в сугробе обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилась металлическая гайка с полимерным пакетиком, с клипсой, с наркотическим веществом внутри, который подобрал, то есть приобрел наркотическое средство и положив в карман, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

< дата > около 18:00 часов вблизи ... Игнатьев К.В. был задержан сотрудниками ППСП Управления МВД России по ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Однако, в возле гаражей Игнатьев К.В. выкинул в снег, ранее приобретённый сверток с наркотическим веществом внутри.

< дата > в период времени с 20:58 ч. по 21:20 ч. в ходе осмотра места происшествия, произведённого на участке местности возле металлического гаража, прилагающего к территории ..., на снежной поверхности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилась металлическая гайка с полимерным пакетиком с клипсой с наркотическим веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,449 г.

Согласно заключению эксперта ... от < дата >, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ....» (список 1.) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ ... от < дата > ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > да «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства содержащий в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон составляет 0,2 грамма и выше, крупный размер 1 грамм и выше, особо крупный размер 200 грамм и выше, соответственно масса наркотического средства, изъятого у Игнатьева К.В., составляющая 0,449 г. является значительным размером.

Указанными действиями Игнатьев К.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Игнатьев К.В. заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Игнатьев К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат заявленное ходатайство Игнатьева К.В. поддержала.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Игнатьев К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, в соответствие с ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Игнатьева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого Игнатьева К.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуясь требованиями статей 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьеву К.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, положительные характеристики, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающее наказание, не имеется. Ранее судим за аналогичное преступление, назначенное наказание в виде штрафа исполнено (т.1 л.д.125).

Игнатьев по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.124), на диспансерном наблюдении у психиатра не состоит, но проходил ВВК с диагнозом – органическое эмоциональное лабильное расстройство сложного генеза (т.1 л.д.120), состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом пагубное употребление опиатов с вредными последствиями для здоровья (т.1 л.д.118)

Заключением комиссии судебно-психиатрической экспертизы установлено, что подсудимый обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F06.68), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (т.1 л.д.56-58).

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личности виновного и его состояние здоровья с наличием хронических заболеваний, а также с учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что Игнатьев К.В. приобрел наркотическое средство с использованием своего телефона марки «Самсунг» (Samsung»), который был изъят и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что «Вместе с тем орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен».

С учетом изложенного, вещественное доказательство – сотовый телефон обвиняемого подлежит конфискации, а остальные вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать Игнатьева К.В. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения Игнатьеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство содержащий в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0, 409 г, ватные тампоны – уничтожить;

- сотовый телефон марки Самсунг, хранящийся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... (квитанция ... от < дата >)- обратить в доход государства, то есть конфисковать на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Фаизова Ф.М.