Строка №222г
М-185/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Партизанск 22 февраля 2019 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю., изучив заявление ОМВД России по городу Партизанск о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по городу Партизанск обратился в суд с заявлением в порядке Главы 33 ГПК РФ о признании бесхозяйным движимого имущества - 100 долларов США, изъятых сотрудниками ОВД по делу №___ (квитанция №___ от <Дата>) и обращении данного движимого имущества в собственность Российской Федерации.
Изучив вышеназванное заявление, судья считает необходимым отказать в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием права на его предъявление в суд.
Статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отказа в принятии искового заявления.
Согласно положениям пункта 1 части 1 приведенной нормы судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Принимая решение об отказе в принятии заявления, суд исходит из положений абзаца 2 пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что заявление о признании движимой вещи, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи, а ОМВД таковым органом не является.
Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в т.ч. функции по управлению федеральным имуществом, реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 6.10 данного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом наделено правом на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.
Таким образом, с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества вправе обратиться определенные нормативными актами государственные органы.
ОМВД не вправе осуществлять полномочия другого государственного органа, подменять его. Полномочия обращаться в суд с заявлениями о признании движимого имущества бесхозяйным прямо возложены на финансовые органы и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
При таком положении, правом на обращение с заявлением о признании изъятых сотрудниками ОВД в рамках уголовного дела денежных средств бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность Российской Федерации, в силу приведенных положений нормативных правовых актов, обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом либо его территориальный орган.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░