Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2020 (2-7490/2019;) ~ М-6434/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-1775/20 16 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Гладышеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рятте Анны Александровны к Аванесову Олегу Владимировичу, Аванесовой Светлане Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Рятте А.А. обратилась в суд с иском к Аванесову О.В., Аванесовой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 449 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 369 руб. Требования мотивированы тем, что истцом в счет продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> передано ответчикам 06 ноября 2017 года 60 000 руб., 26 февраля 2018 года – 25 000 руб., 05 мая 2018 года – 55 000 руб. Вместе с тем, договор купли-продажи земельного участка и жилого дома между сторонами не заключен, денежные средства истцу не возвращены (л.д. 1-2).

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Магазин Квартир» (л.д. 45).

Представитель истца – Дуброченкова В.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Аванесова С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные письменно (л.д.40-41).

Ответчик Аванесов О.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель третьего лица ООО «Магазин Квартир» - Драгунов А.К. в судебное заседание явился, доводы истца поддержал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ истец, обратившись к ответчику с требованием о возврате неосновательного обогащения, должен доказать, что ответчик без установленных законом или сделкой оснований приобрел или сберег за счет истца имущество (денежные средства), которое он обязан возвратить потерпевшему.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора существенным для дела является наличие совокупности следующих обстоятельств, при установлении которых возможно удовлетворение исковых требований, приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя и уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего, убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя при отсутствии надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных имущественных последствий.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику Аванесову О.В. переданы денежные средства в размере 60 000 руб., что подтверждается распиской от 06 ноября 2017 года (лд.11).

26 февраля 2018 года истцом ответчику Аванесову О.В. переданы денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 12).

05 мая 2018 года истцом ответчику Аванесову О.В. переданы денежные средства в размере 55 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 13).

Из текста представленных расписок следует, что денежные средства истцом ответчику Аванесову О.В. передавались за продажу земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела следует, что 06 ноября 2017 года между ООО «Магазин Квартир» и Рятте А.А. заключен агентский договор № В/365/1717, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала, юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала, по приобретению в собственность принципала объекта загородной недвижимости: земельного участка с жилым домом, расположенными по адресу: <адрес> (л.д.8-10).

11 октября 2017 года между ООО «Магазин Квартир» и Аванесовым О.В., действующим на основании доверенности от имени Аванесовой С.Н. на бланке 78 АБ 3016976 от 22 сентября 2017 года, заключен агентский договор № В/361/17/4, в соответствии с которым принципал поручает, а агент принимает на себя обязанности по поиску (как самостоятельному, так и через третьих лиц) желающих приобрести земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 65-66).

Указанный договор неоднократно продлевался на основании дополнительных соглашений, заключенных между ООО «Магазин Квартир» и Аванесовым О.В. (л.д. 74-78).

Брак между Аванесовым О.В. и Аванесовой С.Н. прекращен 24 января 2017 года (л.д. 42).

    В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> между Аванесовой С.Н. и Рятте А.А. заключен не был, указанный земельный участок с жилым домом были отчуждены по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 14 сентября 2018 года в пользу Смирновой Р.Е. (л.д. 82-85).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что денежные средства в сумме 140 000 руб. ответчиком Аванесовым О.В. получены, при этом правовых обоснований получения ответчиком денежных средств в указанной сумме суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Соответственно, внесение денежных средств лицу, не являющемуся стороной сделки, суд расценивает как неосновательное обогащение этого лица (ст. 1102 ГК РФ).

Письменных доказательств возврата спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что денежные средства получены Аванесовой С.Н. не представлено.

Таким образом, с ответчика Аванесова О.В. в пользу Рятте А.А. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 140 000 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 ноября 2017 года по 11 декабря 2017 года в размере 18 449 руб. (л.д. 3-4).

Принимая во внимание, что факт неправомерного удержания ответчиком Аванесовым О.В. денежных средств нашел свое подтверждение в материалах дела, с ответчика Аванесова О.В. в пользу Рятте А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 449 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 369 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 499 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 369 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1775/2020 (2-7490/2019;) ~ М-6434/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Рятте Анна Александровна
Ответчики
Аванесов Олег Владимирович
Аванесова Светлана Николаевна
Другие
ООО "Магазин Квартир"
Суд
Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Христосова Анна Игоревна
Дело на сайте суда
ksl--spb.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2019Передача материалов судье
12.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.12.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2020Предварительное судебное заседание
16.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2020Дело оформлено
10.06.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее