Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5458/2023 ~ М-5099/2023 от 04.08.2023

Дело №

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энгельс-Водоканал» к Ахтырченко О. Ф. об устранении препятствия в пользовании земельным участком,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» (далее по тексту МУП «Энгельс-Водокнал») обратилось с иском в суд к Ахтырченко О.Ф. об устранении препятствия в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что сооружения канализационных сетей, расположенных по адресу: <адрес>, сооружение канализационных сетей самотечной канализации от потребителей по <адрес>, <данные изъяты>. Сооружение канализационных сетей напорной канализации от потребителей: по <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью и закреплено за МУП «Энгельс-Водоканал» на праве хозяйственного ведения. Данная сеть является действующей, посредством нее оказывается услуга водоотведения гражданам жилых домов. При плановой проверке вышеуказанной сети выявлена аварийная ситуация на канализационном коллекторе <адрес>, проходящем по территории земельного участка кадастровый № (<адрес>А), в связи с чем в срочном порядке необходимо предоставить доступ на данном участке сетей для проведения аварийно-восстановительных работ с применением специализированной техники. Прохождение данных сетей на указанном земельном участке подтверждается проектом. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: главный инженер МУП «Энгельс-Водоканал» ФИО3, начальник управления развития коммунальной инфраструктуры и охраны окружающей среды комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации ЭМР –ФИО4, начальник ПТО-ФИО5, начальник цеха «<данные изъяты> ФИО6, инженер цеха «<данные изъяты>» ФИО7, -зафиксированы данные обстоятельства, составлен акт обследования канализационных сетей. Земельный участок принадлежит на праве собственности Ахтырченко О. Ф.. Ответчик отказала в доступе на земельный участок для проведения работ по устранению аварийной ситуации, в связи с чем были составлены акты о недоступе на объект и акт об отказе от подписания документа. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму о необходимости предоставить доступ для устранения аварийной ситуации, однако доступ предоставлен не был.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском. Просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем обеспечения доступа специалистов МУП «Энгльс-Водоканал» и специализированной техники на земельный участок с кадастровым №, для устранения аварийной ситуации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ахтырченко О.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. Причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что сооружения канализационных сетей, расположенных по адресу: <адрес>, сооружение канализационных сетей самотечной канализации от потребителей по <адрес>, <адрес> Сооружение канализационных сетей напорной канализации от потребителей: по <адрес> является муниципальной собственностью и закреплено за МУП «Энгельс-Водоканал» на праве хозяйственного ведения. Данная сеть является действующей, посредством нее оказывается услуга водоотведения гражданам жилых домов, что подтверждается генпланом участка, проектом водопровода и канализации в <адрес>.

Ахтырченко О.Ф. проживает по адресу: <адрес>А и является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером №.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав», применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: главный инженер МУП «Энгельс-Водоканал» ФИО3, начальник управления развития коммунальной инфраструктуры и охраны окружающей среды комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи Администрации ЭМР ФИО4, начальник ПТО ФИО5, начальник цеха «ФИО9» ФИО6, инженер цеха «ФИО10» ФИО7, -зафиксированы составлен акт технического обследования канализационных сетей, а так же акт о недопуске на объект данной комиссии ответчиком Ахтырченко О.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной комиссией был составлен акт об отказе от подписания документа ответчиком Ахтырченко О.Ф. акта о недопуске на объект.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика телеграмму № о необходимости предоставить доступ для устранения аварийной ситуации.

Однако, ответчиком доступ так и не был предоставлен.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца об устранении препятствия в пользовании земельным участком, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

                        решил:

обязать Ахтырченко О. Ф. устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем обеспечения доступа специалистов МУП «Энгельс-Водоканал» и специализированной техники на земельный участок с кадастровым №, для устранения аварийной ситуации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно.

Судья          ФИО11

Секретарь ФИО2