Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1785/2023 от 27.06.2023

        Дело № 2-1785/2023

        УИД 59RS0035-01-2022-003202-63

        Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        город Соликамск                                                              12 сентября 2023 года

                Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Веремей М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ООО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Черепановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

        у с т а н о в и л:

        Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Черепановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 03 ноября 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Черепановой Е.С. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с положениями си. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110700 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не предпринимал мер к погашению задолженности, уклонялся от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у него за период с 03.02.2017 года по 26.05.2022 года образовалась задолженность в размере 134 166,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 108 850,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 095,37 рублей, пени – 1 220,15 рублей. Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001). В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с Черепановой Е.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2015 года за период с 03.02.2017 по 26.05.2022 в размере 134 166,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 108 850,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 095,37 рублей, пени – 1 220,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 883,00 рублей.

        Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, представил справку о полной задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2023 года, согласно которой общая задолженность составляет 114 305,51 рублей, из которой сумма основного долга – 108 850,53 рублей, просроченные проценты – 4 234,83 рублей, неустойка за просроченные проценты- 920,14 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 300,01 рублей.

        Ответчик Черепановой Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязан совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

               Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2015 года между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и Черепановой Е.С. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) в соответствии с положениями си. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 110700 руб. под 21 % годовых, сроком на 84 месяца (л.д. 11-12, 15-17).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.37).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору в сумме, указанной в графике платежей (л.д.13-14).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заёмщика неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д. 16)

          Решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 3 от 16.06.2016), решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15.06.2016 (протокол № 66 от 16.06.2016), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528, КПП 770101001).

         Таким образом, в связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22.08.2016, в настоящее время стороной по кредитному договору № от 03 ноября 2015 года является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В адрес должника истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.30). Возврат кредитных средств не произведен, проценты за его пользование не уплачены, доказательств иного, ответчиком, суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что возврат заемных средств и уплата процентов за пользование ими заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 03.02.2017 по 26.05.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от 03 ноября 2015 года в размере 134166,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 108850,53 руб., проценты за пользование кредитом – 24095,37 руб., пени – 1220,15 руб.

Истцом представлена справка о полной задолженности по кредиту по состоянию на 04.08.2023 года, согласно которой общая задолженность составляет 114 305,51 рублей, из которой сумма основного долга – 108 850,53 рублей, просроченные проценты – 4 234,83 рублей, неустойка за просроченные проценты- 920,14 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 300,01 рублей.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно в размере 2 527,00 рублей третьего числа каждого месяца, начиная с 03.11.2015 года, размер последнего платежа составляет 2 344,21 рублей, дата последнего платежа 03.11.2022 года.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 02.06.2022 года, то на момент обращения к мировому судье истцом был пропущен срок давности в отношении следующих платежей: с 03.02.2017 года по 03.05.2019 года, таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с 03.06.2019 года по 26.05.2022 года в сумме 90 972,00 рублей, из которой: 30 772,29 рублей основной долг, 60 199,71 рублей проценты.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должником суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, с учетом применения к части периодических платежей трехгодичного срока исковой давности по обязательствам в размере 90 972,00 рублей в отношении платежей, срок которых начал исчисляться с 03.06.2019 года.

Рассматривая исковые требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд приходит к следующему.

Согласно представленному суду расчету, расчет пени Банком произведен за период с 04.11.2016 года 27.03.2017 года, учитывая, что за период с 03.02.2017 года по 03.05.2019 года судом применен срок исковой давности, то не подлежат удовлетворению требования о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 883,00 рублей.

             В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 929,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Черепановой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Черепановой Елены Сергеевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.11.2015 года за период с 03.02.2017 по 26.05.2022 в размере 90 972,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30 772,29 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 199,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 2929,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 15.09.2023 года).

Судья                                                                   Е.В.Пантилеева