Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-2233/2023;) ~ М-2019/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-106/2024

УИД 13RS0025-01-2023-002505-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2024года                                                       г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Саранск к Перфильевой Марии Прокопьевне о прекращении права собственности на жилое помещение, права общей долевой собственности на земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования после уплаты возмещения,

установил:

администрация городского округа Саранск обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ФИО3, Перфильева М.П. являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером <..> площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) ответчикам принадлежит доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <..> площадью 4308, 46 кв.м, который расположен под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии по оценке и обследованию жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда №2 от 21 февраля 2018 г. постановление администрации городского округа Саранск №753 от 28 марта 2018 г. многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Работы по сносу аварийного дома ответчиком и иными собственниками помещений аварийного дома не проводились. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 января 2018 г. исковые требования прокурора Октябрьского района г.Саранска удовлетворены, признано незаконным бездействие администрации городского округа Саранск в части непринятия решения об изъятии земельного участка и многоквартирного жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Во исполнение решения суда 2 сентября 2022 г. принято постановление администрации городского округа Саранск №1249 «Об изъятии земельного участка и помещений, расположенных по адресу: <адрес>. 9 ноября 2022 г. был подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости изымаемой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> с учетом стоимости долей в общем имуществе многоквартирного жилого дома, включая земельный участок, занятый многоквартирным жилым домом, размера убытков, причиняемых изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости, а также компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого дома №114/11/2022-Н/32. Согласно отчету размер возмещения за изъятие составляет 739 900 рублей, в том числе: рыночная стоимость изымаемой недвижимости с учетом стоимости долей в общем имуществе многоквартирного дома, включая земельный участок, занятый многоквартирным домом – 574 000 рублей, размер убытков, причиняемых изъятием земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимости – 27 500 рублей, компенсация за не произведенный капитальный ремонт – 138 400 рублей. ФИО3 подписано соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд. Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день подписанное Перфильевой М.П. соглашение об изъятии спорного недвижимого имущества Администрации городского округа Саранск не получила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 36 ЖК РФ просит прекратить право собственности Перфильевой М.П. на ? долю жилого помещения с кадастровым номером <..>, площадью <...> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также право общей долевой собственности Перфильевой М.П. на земельный участок под многоквартирном домом с кадастровым номером <..> общей площадью 4 308, 46 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, посредством изъятия в пользу муниципального образования городского округа Саранск после уплаты размера возмещения в сумме 369 950 рублей в пользу каждого.

В судебном заседании заседание представитель истца - администрации городского округа Саранск Пешехонов Н.Н., действующий на основании доверенности от 07.07.2023 года исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перфильева М.П. в судебное заседание не явилась (умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 1 марта 2024 года.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти от 1 марта 2024 года Перфильева Мария Прокопьевна умерла <дата>.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г.№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 1175 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Истец с указанными требованиями к принявшим наследство наследникам не обращался.

При указанных обстоятельствах, в связи со смертью ответчика производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по иску администрации городского округа Саранск к Перфильевой Марии Прокопьевне о прекращении права собственности на жилое помещение, права общей долевой собственности на земельный участок посредством изъятия в пользу муниципального образования после уплаты возмещения, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить в связи со смертью ответчика Перфильевой Марии Прокопьевны.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья                                                                                        В.П. Артемьев