Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-711/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1115/2021

(М13-711/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Меремьяниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лопухиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках гражданского дела №2-1115/2021 по заявлению ПАО Сбербанк к Попковой С.В. о взыскании задолженности были удовлетворены исковые требования банка. 23.11.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику (должнику) по делу.

13.06.2023 были удовлетворены требования ООО «АБК» о замене стороны в порядке правопреемства. Оригинал исполнительного документа по кредитному договору цессионарию не передавался, что подтверждается информационным письмом-справкой.

Ссылаясь на данные обстоятельства, заявитель просил суд выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-115/2021 в отношении должника Попковой Светланы Валерьевны о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ООО «АБК» извещённый о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Заинтересованное лицо Попкова С.В., ПАО «Сбербанк», извещённые о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд признает лиц, участвующих в рассмотрении заявления, извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, считает возможным рассмотреть его при данной явке.

Изучив заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ивановского районного суда Ивановской области от 10.06.2021 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк. С <данные изъяты> С.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 мая 2015 года по состоянию на 09.09.2020 года в размере 135741 рубль 52 копейки (из которых: просроченный основной долг – 63279 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 47014 рублей 22 копейки; срочные проценты на просроченный основной долг – 4874 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 18374 рубля 81 копейка; неустойка за просроченные проценты – 2198 рублей 15 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4082 рубля 73 копейки.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии №.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России на основании исполнительного листа серии № исполнительное производство не возбуждалось.

При этом, как указано заявителем в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» исполнительный документ не поступал.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительный документ – исполнительный лист, выданный во исполнение решения Ивановского районного суда Ивановской области от 10.06.2021, утрачен.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом согласно ч. 4 указанной статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению не истек, в связи с чем ввиду утраты подлежит выдаче дубликат исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от 10.06.2021 по гражданскому делу № 2-1115/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <данные изъяты> (Попковой) Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Меремьянина