Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2708/2023 ~ М-1948/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-2708/2023

39RS0004-01-2023-002310-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи         Табанюховой Т.С.,

при секретаре                        Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к наследственному имуществу К., К2. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу К., указывая, что между КБ «РРР» ЗАО (далее по тексту – РРР) и К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита не вносились, кредит в срок не возвращен. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты> Поскольку сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей явно несоразмерна последствиям нарушенных ответчиком обязательств, он самостоятельно снижает ее размер до <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «РРР» ЗАО и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП И. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ИП И. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № №. Таким образом к нему перешло право требования задолженности по указанному кредитному оговору. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ему неизвестны сведения об открытии наследства должника, его имущественном положении на момент смерти, самостоятельно получить данные сведения не представляется возможным. Просит взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу ИП Козлова О.И. в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): <данные изъяты>.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К2. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в ее остатние. Ранее в судебном заседании К2. против удовлетворения иска возражала, просила применить срок исковой давности. Указала, что с момента смерти должника, даты окончания кредитного договора и даты возникновения задолженности прошло более трех лет. После смерти К. в наследство она получила автомобиль. Точнее то, что от него осталось – насос, который она продала за 30 000 рублей, с пенсионного фонда выплатили пенсию мужа в размере около <данные изъяты> рублей. О наличии у супруга кредитных обязательств ей было ничего неизвестно. Полагает, что кредитор намеренно затягивал время для взыскания задолженности. Иных наследников у К. не было.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «РРР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ранее в судебном заседании К. пояснил, что он отказался от права вступления в наследство.

Представитель третьего лица ООО СК «Независимость» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору РРР или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ К. направил в ЗАО КБ «РРР» заявление-оферту на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей (л.д. 7 и оборот).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между РРР и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № №, в соответствии с условиями которого Цедент передал права требования в т.ч. в отношении кредитного договора с К. (л.д. 10-13).

Договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило права требования по указанному договору ИП И. (л.д. 14-15).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-3011-011 от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата денежных средств с К. по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ИП И. к ИП Козлов О.И. (л.д. 18-20).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями истец просит взыскать снаследников К. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере:<данные изъяты>

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в материалы дела не представлено, а судом не добыто. На указанные обстоятельства истец не ссылался.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком К2. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из условий заключенного между РРР и К. кредитного договора, срок исполнения обязательства Заемщика - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, начиная с ДД.ММ.ГГГГ К. денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов в РРР не вносил. Задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> рублей. Согласно графика платежей, датой ежемесячного платежа является <данные изъяты> число каждого месяца. Таким образом, о нарушении своих прав кредитор узнал с ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в суд за истребованием кредитной задолженности и уплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с К., истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказав суд не представлено, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями является истекшим.

Таким образом, ИП Козловым О.И. пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Козлова О. И. к наследственному имуществу К., К2. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА	Решение не вступило в законную силу 27 декабря 2023 года
Судья	Табанюхова Т.С.	Судья	Табанюхова Т.С.
Секретарь	Вильмейкина Л.А.	Секретарь	Вильмейкина Л.А.
Подлинный документ находится в деле № 2-2708/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Вильмейкиной Л.А.