Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2124/2022 (2-9781/2021;) ~ М-8922/2021 от 19.11.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             17 мая 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ФИО1 к Общим условиям потребительского кредитования и подписания ответчиком с ним Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В связи с реорганизацией ОАО «Банк Москвы» в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО) кредитному договору присвоен внутренний №. В соответствии с индивидуальными условиями устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 524 000 руб. на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 19 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить процент за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договора. По состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 294 941,88 руб. Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору составила 279 837,87 руб., из которых: 226 648,38 руб. – основной долг, 39 450,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 486,08 руб. – пени. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 279 837,87 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были надлежаще уведомлены. В своем исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает, что стороны о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора № усматривается, что между сторонами заключен договор о предоставлении денежных средств, на следующих условиях: сумма кредита – 524 000 руб. под 19% годовых. Сроком по ....

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Из расчета задолженности заемщика по состоянию ... включительно 279 837,87 руб., из которых: 226 648,38 руб. – основной долг, 39 450,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 486,08 руб. – пени.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, Банк вправе требовать расторжения кредитного договора, возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 998,38 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... № ░ ░░░░░░░ 279 837,87 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 226 648,38 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 39 450,28 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 486,08 ░░░. – ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 998,38 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.-░.