Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2022 (12-1080/2021;) от 24.12.2021

Дело №

УИД 25RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2022 года <адрес>,

<адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О.Ясинская, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

Во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

дата из ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Первомайского районного суда <адрес>, в связи с чем, рассмотрение указанной жалобы не подведомственно Фрунзенскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Передать жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении вместе с административным материалом по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано одновременно с итоговым решением по делу.

Судья                    О.О.Ясинская