Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 03.04.2023

УИД 52RS0001-01-2023-000130-20

№ 1-258/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В., при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора [ Адрес ] г.Нижнего Новгорода Ульяновой М.В.,

подсудимого Колосова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], судимого:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено и Колосов М.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, объявленного в розыск, задержанного [ ДД.ММ.ГГГГ ], освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию срока наказания;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.82.1 УК РФ отбывание наказания было отсрочено до окончания лечения и медико - социальной реабилитации на срок 3 года 6 месяцев;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенного по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] отменена. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытии срока наказания.

защитника Бубновой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Колосова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Колосков М.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Колосов М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с наложением административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Административный штраф в размере 30000 рублей не оплачен. Водительское удостоверение сдано в ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Колосов М.В. на [ ДД.ММ.ГГГГ ] не отбыл назначенное наказание и является административно наказанным. [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Колосова М.В. достоверно знающего о решении суда, и о том, что административное наказание им не отбыто, возник умысел на управление автомобилем [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ] находясь в состоянии опьянения. Реализуя задуманное, Колосов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 02.35 часов, находясь у [ Адрес ] будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, сел в автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 02.45 часов Колосов М.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, был задержан сотрудниками ДПС. Будучи [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 02.58 часов отстраненным сотрудником ДПС от управления транспортным средством, Колосов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в 03.20 часов, находясь у [ Адрес ], действуя умышленно, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознанно отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1 ] пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Подсудимый Колосов М.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвержденное в подготовительной части судебного заседания. Подсудимый Колосов М.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Колосов М.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Колосова М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Колосов М.В. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно [ ... ] соседями по дому -положительно; по месту работы характеризуется положительно [ ... ] проходил военную службу в рядах Российской армии ([ ... ]), на учете врача-психиатра не состоит [ ... ] [ ... ] ([ ... ] имеет тяжелые заболевания, [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Колосов М.В. [ ДД.ММ.ГГГГ ]., обнаруживает [ ... ] В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Колосов М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ]. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. В связи с наличием у Колосова М.В., [ ДД.ММ.ГГГГ ] ремиссии [ ... ], он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации. [ ... ]

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосова М.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, уход за матерью-[ ... ]

Обстоятельством, отягчающим наказание Колосова М.В. согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом исследованы данные о судимостях Колосова М.В. ([ ... ]). Колосов М.В. ранее судим в числе прочих и за тяжкое преступление, совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание, сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ст.68 ч.3 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает Колосову М.В. наказание в виде лишения свободы не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время суд, учитывая, что Колосов М.В. трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, приходит к выводу о возможности исправления Колосова М.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Кроме того, суд назначает Колосову М.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Данных, исключающих возможность применения к Колосову М.В. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания Колосовым М.В. указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела
не имеется, суду не представлено.

Учитывая, что автомобиль «[ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], использованный Колосовым М.В. при совершении преступления, подсудимому не принадлежит, у суда отсутствуют основания для конфискации данного транспортного средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колосова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Колосову М.В. наказание в виде лишения свободы заменить на наказание
в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

К месту отбывания наказания Колосову М.В. следовать самостоятельно за счет государства.

Возложить на Колосова М.В. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Колосова М.В. к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до дня прибытия Колосова М.В. к месту отбывания наказания, после чего- отменить.

На основании ч.4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в деле;

- автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ], хранящийся на специализированной стоянке по адресу [ Адрес ]- вернуть законному владельцу [ ФИО 1 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Разборова