Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2022 (2-2980/2021;) ~ М-2949/2021 от 24.11.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2022 года                                                                       город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Степановой Светлане Арсентиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», истец) обратилось в суд с иском к Степановой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ответчиком ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ФК Открытие (далее - Банк), указывая, что право требования по нему перешло к истцу на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ №. Степанова С.А. нарушает обязательства по кредитному договору. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст.ст.307,310,809,810,819 ГК РФ просят взыскать задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 698477,51 руб., проценты в размере 162362,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11810,34 руб.

В судебное заседание представитель истца Волынская К.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, при подаче иска просила рассмотреть его без их участия.

Ответчик Степанова С.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из разъяснений в п.67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки, или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и с согласия стороны истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и Степановой С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 руб. с процентной ставкой 23,9% годовых. Полная стоимость кредита составляет 26,68% годовых. Срок кредита - 60 месяцев, ежемесячный платеж - 22991 руб., кроме первого и последнего платежа.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заявления в Банк об открытии текущего счета и предоставлении кредита.

Договор кредита считается заключенным с календарной даты совершения Банком действий по открытию текущего счета и действует до момента выполнения сторонами обязательств по нему.

Банк свои обязательства по договору исполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» по договору уступки прав требования № уступило ООО «ЭОС» в том числе права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Степановой С.А., на общую сумму 861034,41 руб., в том числе основной долг - 698477,51 руб., проценты - 162556,9 руб.

Уведомление об уступке направлено должнику

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу банка с ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету внесено в счёт погашения основного долга 101522,49 руб., задолженность составляет 698477,51 руб.

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению как основанные на договоре и соответствующие требованиям ст.809 ГК РФ.

Проверив расчёт, изучив выписку по счету, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стороне ответчика образовалась задолженность про процентам на сумму 162362,53 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по заявленным требованиям. Расчёт истца судом проверен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из требования имущественного характера ценой иска в размере 860 840,04 руб., то есть 11808,40 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее

В остальной части судебные издержки по оплате государственной пошлины подлежат возложению на истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Степановой Светланы Арсентиевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 698477,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162362,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11808,40 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                        Д.Ю. Огородников

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.