Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2024 ~ М-162/2024 от 12.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г.                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тишковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колпаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по гражданскому делу № 2-340/2024 по исковому заявлению Мизаревой Екатерины Дмитриевны к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

установил:

Мизарев Е.Д. обратилась в суд с иском    к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания, назначенные на 06.03.2024 в 12 часов 00 минут и 14.03.2024 в 10 часов 30 минут истец Мизарева Е.Д. его представитель по доверенности по доверенности Зеленская Н.С.,    не явились, о месте и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных извещений. Причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской, третьи лица Мизарев А.С., Зильбер Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

На основании абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ:

производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела (ч.1);

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч.2);

суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч.3).

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Мизарева Е.Д. к администрации муниципального образования г. Донской о признании права собственности на нежилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мизаревой Екатерины Дмитриевны к администрации муниципального образования г. Донской об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что он вправе обратиться в Донской городской суд Тульской области с ходатайством об отмене данного определения суда с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и отсутствии возможности сообщить о них суду.

    Председательствующий                         М.А. Тишкова