Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 (2-1092/2023;) ~ М-865/2023 от 04.12.2023

УИД 65RS0004-01-2023-001166-17

Дело № 2-68/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Долинск                                          10 января 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи                   Савиновой О.П.

при секретаре                                                Сон Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Назарову Андрею Валерьевичу о расторжении договора аренды, передаче земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский») обратилась в суд с иском к Назарову А.В. о расторжении договора аренды, передаче земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование иска указано, что между сторонами 1 апреля 2014 года заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого ответчику предоставлен в аренду земельный участок для строительства кафе с остановочным павильоном, из земель населенных пунктов по <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 196 квадратных метров, сроком до 21 марта 2017 года, в свою очередь Назаров А.В. обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанный земельный участок. В соответствии с пунктом 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. При прекращении договора арендатор, обязан вернуть арендодателю земельный участок в надлежащем состоянии по акту сдачи. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. Ответчику направлялось претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности и соглашение о расторжении договора. На момент подачи искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательство по оплате арендной платы не исполнено. С учетом вышеизложенного, просит расторгнуть с ответчиком спорный договор аренды земельного участка; обязать передать земельный участок по акту сдачи в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу и взыскать задолженность по арендной плате в размере 52 699,81 рублей, пени в сумме 62 212,06 рублей, а всего 114 911,87 рублей.

Стороны в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

9 января 2024 года представителем истца Дроздовой Н.Н. представлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку 24 декабря 2023 года ответчик предоставил квитанцию об оплате задолженности за пользование земельным участком, пени и соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 1 апреля 2014 года № 3442. Последствия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных доверенностью полномочий, который осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 39, статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный представителем администрации муниципального образования городской округ «Долинский» Дроздовой Н.Н.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования городской округ «Долинский» к Назарову Андрею Валерьевичу о расторжении договора аренды, передаче земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение с иском в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд Сахалинской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                   О.П. Савинова