Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2023 от 31.03.2023

55RS0003-01-2023-001787-09

12302520003000015

1-356/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  20 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., подсудимой Байнак Е.Д., защитника - адвоката Кореневой В.В., представителя потерпевшего В.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Байнак Е.Д., <данные изъяты> ранее не судимая,

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Байнак Е.Д. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от 04.06.2013 Байнак Е.Д. принята на должность оператора связи 1 класса филиала ФГУП «<данные изъяты>» Омский почтамт. В соответствии с данным договором работник обязан не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «<данные изъяты>», его имуществу, финансам и имиджу.

01.11.2021 между АО «<данные изъяты>» и Байнак Е.Д. заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору, в соответствии с которым Байнак Е.Д. переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи Омск 30, 3 класса Омского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Омской области для выполнения функций по организации работы и управления отделением почтовой связи, а также других должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, с которой
Байнак Е.Д. была надлежащим образом ознакомлена, заместитель начальника отделения почтовой связи 3 класса № обязана:

- осуществлять организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; организовывать работы в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом; обеспечивать условия труда и отдыха работников ОПС; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать, проверять и обрабатывать отчеты по указанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем;

- производить ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами Общества/Макрорегиона/Филиала;

- осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг. Несет ответственность за причинение материального ущерба, сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных от пользователей услугами почтовой связи.

В соответствии с договором №-мо от 01.11.2021 о полной индивидуальной материальной ответственности Байнак Е.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам. Работник обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Таким образом, Байнак Е.Д. в силу занимаемой должности заместителя начальника ОПС № и выполнения возложенных на нее должностных обязанностей, постоянно выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном учреждении, то есть являлась должностным лицом.

С 28.08.2022 в связи с освобождением Л.К.М. по причине нетрудоспособности, являющейся начальником ОПС №, обязанности по организации работы и управления ОПС №, в том числе по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-денежных отчетов о движении и остатках вверенного имущества, единолично выполняла Байнак Е.Д., в связи с чем у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих УФПС Омской области, путем присвоения вверенных ей денежных средств.

Во исполнение возникшего преступного умысла, в период с 28.08.2022 по 03.10.2022, Байнак Е.Д., находясь в помещении ОПС №, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с единым преступным умыслом и корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС Омской области и желая их наступления, достоверно зная, что в силу занимаемой должности она является материально ответственным лицом и денежные средства ей вверены, но их собственником является УФПС Омской области и она не обладает правом распоряжения ими, то есть против воли собственника, используя свое служебное положение, предоставляющее ей доступ к наличным денежным средствам, хранящимся в основной операционной кассе ОПС 644030, неоднократно безвозмездно брала из сейфа, расположенного в кабинете начальника данного почтового отделения, являющегося основной операционной кассой, наличные денежные средства и распоряжалась ими по своему усмотрению, то есть противоправно обращала вверенные ей денежные средства в свою пользу, тем самым похитила путем присвоения денежные средства на общую сумму 42 550 рублей 00 копеек, принадлежащие УФПС Омской области, причинив последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Байнак Е.Д. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись предоставленным ей правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Байнак Е.Д., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ноябре 2021 года по указанию руководителя УФПС по Омской области переведена на должность заместителя начальника почтового отделения связи №, расположенного по <адрес>. В ее должностные обязанности входили функции по открытию и закрытию рабочего дня, выдача разменных денежных средств на кассу операторам, выдача и прием отчетов от почтальонов по пенсиям, ведение отчетных журналов, прием и инкассирование денежных средств, контроль за работой сотрудников почтового отделения, т.е. выполнение организационно - распределительных функций. То есть у нее функции были точно такие же, как у начальника почтового отделения, в связи с чем у них график работы был день через день. При назначении ее на должность заместителя начальника ОПС №, ею подписан договор о полной материальной ответственности. 28.08.2022 начальник почтового отделения Л.К.М. ушла на больничный, в связи с чем, она стала работать каждый день. Когда Л.К.М. ушла на больничный, инвентаризации не производилось, при этом на тот момент сумма, указанная в дневнике формы 130 соответствовала сумме, содержащейся в основной операционной кассе (в сейфе, расположенном в кладовом помещении). Доступ к кладовой имеют все работники почтового отделения, а ключ от сейфа имеется только у нее и Л.К.М. Перед приездом инкассации (около 17-18 час.) начальник или заместитель начальника почтового отделения «снимает» операционные кассы, то есть забирает оттуда основную выручку за день, оставляя лишь небольшие суммы для размена, дачи сдачи и т.д. и сверяет их со сведениями, содержащимися в журнале формы 130, после чего основная сумма денежных средств сдается в инкассацию. Те денежные средства, которые операторы операционных касс нарабатывают после того как производится инкассация, остаются в почтовом отделении, а именно операторы сдают эти денежные средства начальнику или заместителю, который опять сверяет их с документальными данными и оставляет у себя в основной операционной кассе (сейфе). Из указанных денежных средств на протяжении месяца брала суммы в размере от 1000 до 1500 рублей, в каком точно количестве в настоящее время сказать не может, так как учет взятых денежных средств не вела. В журнал формы 130 вносила данные, которые бы соответствовали фактически находящимся в основной операционной кассе денежных средств в том случае, если бы она не брала оттуда деньги. Поскольку дневник формы 130 ежедневно направляется в УФПС по Омской области, вносила эти данные, чтобы скрыть факт недостачи денежных средств. Похищенные денежные средства тратила на личные нужды. О фактах хищения никому не сообщала. 29.09.2022 Л.К.М. вышла на работу и обнаружила недостачу, на что она (Байнак Е.Д.) пояснила последней, что брала из основной операционной кассы денежные средства в размере от 1000 до 1500 рублей на личные нужды, а также попросила ее никому об этом не рассказывать, обещала вернуть указанные денежные средства. 03.10.2022 отсутствовала на работе, от Леус К.М. узнала о проведении проверки, инвентаризации, последняя сообщила ей, что внесла за нее денежные средства, которые та должна вернуть. 03.10.2022 в вечернее время, после закрытия почтового отделения, пришла на работу, открыла сейф (основную операционную кассу, расположенную в кабинете у начальника отделения), в котором находились денежные средства, несданные вечером в инкассацию, и предназначенные для выдачи размена утром следующего дня и взяла оттуда денежные средства, сумму назвать не может. 04.10.2022 также отсутствовала на рабочем месте, знает, что в тот день вновь проводилась проверка с инвентаризацией, которой установлена недостача денежных средств в размере 42 550 рублей. Не может сказать точную сумму денежных средств, которую взяла из основной операционной кассы, но не исключает, что она соответствует сумме, выявленной в ходе инвентаризации и указанной в описательной части приговора. Причиненный УФПС по Омской области имущественный ущерб ею возмещен в полном объеме путем внесения в кассу данной организации тремя платежами денежных средств в сумме 42 550 рублей. После выявленного факта недостачи денежных средств, с 07.10.2022 по соглашению сторон была уволена из указанной выше организации (т. 1 л.д. 185-190, т. 1 л.д. 231-233).

Оглашенные показания подсудимая Байнак Е.Д. в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив, что давала их добровольно в присутствии защитника.

Помимо показаний подсудимой её вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего В.Ю.А., допрошенной в судебном заседании, свидетелей Л.К.М., Б.Ю.С., Э.С.В., М.Т.Г., К.Т.И., Я.А.В., оглашенными в суде в порядке
ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего В.Ю.А. в судебном заседании, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 209-212) суду показала, что 03.10.2022 в отделении почтовой связи № проведена плановая проверка, в ходе которой проведена инвентаризация наличных денежных средств, товаров, реализуемых почтовым отделением, лотерейных билетов и т.д., а также проверена документация, а именно соответствие первичной документации с записями, содержащимися в журнале формы 130. В ходе инвентаризации каких-либо недостач обнаружено не было. 04.10.2022 сотрудниками УФПС по Омской области на основании приказа начальника УФПС по Омской области П.Т.П.
№-п от 15.02.2022 проведена инвентаризационная проверка в отделении почтовой связи ОПС №, расположенного по <адрес>. В ходе инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе в размере 42 550 руб. 00 коп. Со слов начальника отделения почтовой связи ОПС № Л.К.М. известно, что указанные денежные средства из операционной кассы брала ее заместитель - Байнак Е.Д. на личные нужды. В ходе проведения проверки
Байнак Е.Д. данный факт подтвердила. В настоящее время причиненный УФПС по Омской области имущественный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, претензий к последней не имеется. Наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Л.К.М., состоящей в должности начальника отделения почтовой связи 644030, следует, что в ноябре 2021 года на должность ее заместителя из ОПС № переведена и назначена Байнак Е.Д. Должностные обязанности заместителя начальника отделения почтовой связи аналогичны ее, заместитель также как и она является лицом материально-ответственным и обладающим организационно-распорядительными функциями, подробно, приведенными в описательной части приговора. В ее отсутствие, а также на время больничных, отпусков и т.д., в соответствие с должностной инструкцией, заместитель организовывает полностью работу почтового отделения и фактически выполняет функции начальника. Начальник почтового отделения и заместитель начальника почтового отделения работают посменно, график работы день через день. 28.08.2022 она (Л.К.М.) ушла на больничный, а Байнак Е.Д. взяла на себя ее смены, так как ранее она работала с последней день через день. При этом Байнак Е.Д. продолжала осуществлять свои непосредственные обязанности как заместитель руководителя почтового отделения, то есть непосредственно на ее должность последняя не переводилась, поэтому и инвентаризация после ее ухода на больничный не осуществлялась. 29.09.2022 вышла на работу и обнаружила расхождение суммы денежных средств фактически, находящейся в сейфе с суммой денежных средств, указанной в документах. В связи с тем, что ранее фактов недостачи в отделении не было, с целью уточнения позвонила Байнак Е.Д., которая признала, что брала из сейфа денежные средства на личные нужды, при этом говорила, что делала это на протяжении длительного времени, небольшими суммами, просила никому ничего не сообщать и обещала вернуть недостающие денежные средства. Зная со слов Байнак Е.Д. о болезни ее матери, поверила и не стала говорить о недостаче руководителю УФПС по Омской области. С 29.09.2022 по 02.10.2022 вновь она (Л.К.М.) отсутствовала на работе, где по предварительной договоренности Байнак Е.Д. ее подменяла. 03.10.2022 выйдя на работу, обнаружила, что недостача стала больше, а именно составила около 42 000 рублей. В связи с чем, сделала вывод о том, что за время ее отсутствия Байнак Е.Д. продолжала брать денежные средства из основной операционной кассы на личные нужды. В какие дни и какие суммы, пояснить не может, но за период с 29.09.2022 по 03.10.2022 та взяла из кассы около 17 000 руб. 03.10.2022 в указанное почтовое отделение прибыла внеплановая проверка, с целью проведения инвентаризации, которая выявила недостачу денежных средств в основной операционной кассе в сумме около 42 000 руб. Полагая, что Байнак Е.Д. вернет денежные средства, которые последняя похитила из основной операционной кассы, она (Л.К.М.) вложила свои личные деньги в основную операционную кассу в счет погашения недостачи в указанной сумме. Таким образом, поскольку фактически недостача была погашена, в акте инвентаризации указано на то, что недостачи не выявлено. В этот же день, после отъезда комиссии позвонила Байнак Е.Д. и сообщила о выявленном факте недостачи денежных средств, на что последняя пообещала вечером вернуть ей денежные средства. Вечером, уходя с работы, забрала денежные средства в том размере, в котором вложила их в счет долга Байнак Е.Д., полагая, что последняя вернет деньги, но Байнак Е.Д. этого так и не сделала. Утром 04.10.2022 приехала на работу и обнаружила отсутствие в сейфе денежных средств, которые находились в конверте, предназначенные для размена. После чего позвонила Байнак Е.Д., но последняя на звонок не ответила, в связи с чем, обо всем сообщила начальнику УФПС по Омской области. Впоследствии проведенной 04.10.2022 внеплановой инвентаризацией установлена недостача денежных средств в размере 42550 рублей (т. 1 л.д. 128-135, т. 1 л.д. 136-138).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К.Т.И., состоящей в должности оператора 1 класса ОПС № следует, что они по сути аналогичны показаниям свидетеля Л.К.М. О выявленной недостаче денежных средств ей стало известно со слов последней, обстоятельства хищения не знает (т. 1 л.д. 193-196).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Я.А.В., состоящей в должности инструктора отдела производственных процессов УФПС по Омской области следует, что 03.10.2022 в обеденное время, в составе комиссии, в которую входила она,
Г.Е.В., Д.О.М., проводили проверку в отделении почтовой связи №, расположенного по <адрес>. В ходе инвентаризации выявлена недостача в основной операционной кассе, также со слов Д.О.М. знает о внесении Л.К.М. недостающей денежной суммы в основную операционную кассу. Так как непосредственно в момент проведения проверки недостача была погашена, в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе указанная недостача не фигурировала. 04.10.2022 во время совещания сообщила о данном факте начальнику УФПС по Омской области П.Л.П., после чего на основании приказа 04.10.2022 проведена внеплановая инвентаризация в данном отделении почтовой связи. Ей известно, что в состав комиссии входили П.Л.П. - председатель комиссии, Э.С.В., М.Т.Г., позже со слов членов комиссии узнала о выявленной в основной операционной кассе недостаче денежных средств. Также еще в ходе проведения ими проверки 03.10.2022 Л.К.М. указывала на то, что недостача денежных средств образовалась ввиду того, что заместитель начальника ОПС №, Байнак Е.Д. присваивала денежные средства из основной операционной кассы и тратила на личные нужды (т. 1 л.д. 197-201).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Э.С.В., состоящей в должности инструктора отдела производственных процессов УФПС по Омской области следует, что 04.10.2022 по указанию начальника УФПС по Омской области
П.Л.П. входила в состав комиссии по проведению внеплановой проверки в отделении почтовой связи №, расположенном по <адрес>. По прибытию в почтовое отделение Л.К.М. предоставила денежные средства, находившиеся в основной операционной кассе, после чего занимались сводкой данных, содержащихся в журнале формы 09/09 и в дневнике формы 130 с фактическим остатком денежных средств в основной операционной кассе, при этом сравнивали фактический остаток денежных средств в кассе с записью в дневнике формы 130, в которой указывался остаток денежных средств на начало дня 04.10.2022. В результате инвентаризации установлена недостача около 42 000 рублей, о чем сообщили руководству и составили акт по результатам проверки. При этом Л.К.М. поясняла, что когда 03.10.2022 последняя уезжала из почтового отделения, денежные средства находились на месте в основной операционной кассе, а утром когда Л.К.М. вернулась на рабочее место, обнаружила их отсутствие. Со слов Л.К.М. знает, что ключ от сейфа, где находились денежные средства имелся только у нее и Байнак Е.Д. (т. 1 л.д. 170-173).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля М.Т.Г. следует, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Э.С.В. (т. 1 л.д. 174-177).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Б.Ю.С., являющейся оператором 1 класса ОПС № следует, что в конце рабочего дня ею, как оператором, сдается касса руководителю почтового отделения либо его заместителю. Под «сдачей» денежных средств подразумевается процесс отправки отчета со своего компьютера руководителю, а также передача последнему денежных средств из операционной кассы. Что далее происходит с данными денежными средствами ей неизвестно. В период с 28.08.2022 по 28.09.2022 Л.К.М. находилась на больничном, в связи с чем, ее обязанности исполняла Байнак Е.Д. За время руководства Байнак Е.Д. почтовым отделением изменений в работе отделения не замечала, иногда Байнак Е.Д. могла не выйти на работу, тогда звонили Л.К.М., чтобы последняя закрыла смену. Через непродолжительное время после того как Л.К.М. вышла на работу после больничного, к ним дважды приезжали внеплановые проверки с инвентаризацией. О том, что Байнак Е.Д. присваивала денежные средства из кассы ОПС № узнала, когда последняя стала увольняться (т. 1 л.д. 139-141).

Кроме того, вина подсудимой Байнак Е.Д. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

- заявлением руководителя ГП и ЭБ службы безопасности УФПС по Омской области К.С.П. от 17.10.2022, согласно которому последний просит провести проверку в отношении бывшего начальника ОПС №, расположенного по <адрес> Байнак Е.Д. по факту присвоения ею денежных средств в сумме 42 550 рублей (т 1 л.д. 9);

- копией трудового договора № от 04.06.2013, согласно которому Байнак Е.Д. принята на работу по профессии оператор связи 1 класса филиала ФГУП «Почта России» Омский почтамт. В соответствии с данным договором Байнак Е.Д. обязана не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб ФГУП «<данные изъяты>», его имуществу, финансам и имиджу (т. 1 л.д. 216-217);

- копией дополнительного соглашения № к трудовому договору 01.11.2021 между АО «<данные изъяты>» и Байнак Е.Д., в соответствии с которым Байнак Е.Д. переведена на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса городского отделения почтовой связи Омск №, 3 класса Омского почтамта Управления Федеральной почтовой связи Омской области для выполнения функций по организации работы и управления отделением почтовой связи, а также других должностных обязанностей, установленных должностной инструкцией (т. 1 л.д. 19-20);

- копией приказа №к/пер от 01.11.2021, согласно которому Байнак Е.Д. переведена в городское отделение почтовой связи Омск № на должность заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса (т. 1 л.д. 21);

- копией должностной инструкции заместителя начальника отделения почтовой связи 3 класса № от 29.03.2021, согласно которой Байнак Е.Д. обязана: осуществлять организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС; организовывать работы в части выполнения требований локальных нормативных актов Общества в области управления документооборотом, делопроизводством и архивом; обеспечивать условия труда и отдыха работников ОПС; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины; принимать, проверять и обрабатывать отчеты по указанным услугам и проданным товарам от работников ОПС; ежемесячно проводить проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем; производить ежедневный учёт и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей в соответствии с локальными нормативными актами Общества/Макрорегиона/Филиала; осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (Дневник ф.130); сверку дневника ф.130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах почтамта и супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг. Несет ответственность за причинение материального ущерба, сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, а также полученных от пользователей услугами почтовой связи. С данной должностной инструкцией Байнак Е.Д. ознакомлена лично, о чем имеется рукописная запись в листе ознакомления (т. 1 л.д. 218-223);

- копией договора №-мо от 01.11.2021 о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Байнак Е.Д. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам. Работник обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы работник принимает полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ему товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (т. 1 л.д. 17-18);

- актом инвентаризации от 04.10.2022, согласно которому обнаружена недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС 30 № Омского почтамта УФПС Омской области - филиала АО «<данные изъяты>» в сумме 42 550 рублей
(т. 1 л.д. 16);

- заключением экспертов №, согласно которому на основании предоставленных документов документальный остаток денежных средств в основной операционной кассе ОПС Омск № Омского почтамта УФПС Омской области – филиала АО «<данные изъяты>» по данным Дневника формы 130 превышает их фактическое наличие за период с 28.08.2022 по 04.10.2022 на 42 550 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 159-168);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи Омск №, расположенное по <адрес>. В ходе осмотра, в присутствии свидетеля Л.К.М., в служебном помещении зафиксировано наличие сейфа, из которого в период времени с 28.08.2022 по 04.10.2022 Байнак Е.Д. совершила хищение наличных денежных средств на сумму 42 550 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 142-145);

- протоколом выемки от 16.03.2023 согласно которому в кабинете № УФПС по Омской области у К.Е.В. изъяты: кассовый журнал КС МС 42 за период с 26.01.2022 по 05.09.2022, кассовый журнал КС МС 42 за период с 06.09.2022 по 13.03.2023, АНФ 09/09 за август-сентябрь 2022 года, расчетные листки организации в отношении Байнак Е.Д. за период с января по декабрь 2022 года; оптический диск, на котором содержится дневник формы 130 за период с 28.08.2022 по 29.09.2022 (т. 1 л.д. 106-109);

- протоколом выемки от 16.03.2023, согласно которому в кабинете № УФПС по <адрес> у К.С.П. изъяты: препроводительные письма ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков в ГРК (излишки) из ОПС № Ф.МС-4 за период 28.08.2022 - 04.10.2022 в количестве 31 листа; препроводительные письма ф. МС-4 на высылку подкрепления из ГРК в ОПС № Ф. МС-4 за период 28.08.2022г - 04.10.2022 в количестве 19 листов; копии платежных ведомостей (ОМС00001477-ОМС/1, ОМС00001529-ОМС/1, ОМС00001654-ОМС/1, ОМС00001789-ОМС/1, ОМС00001905-ОМС/1, ОМС00002017-ОМС/1, ОМС00002018-ОМС/1); копии расчетных листов организации за август, сентябрь, октябрь 2022 года; дневник формы 130 по датам для ОПС № за август, сентябрь, октябрь 2022 года; акты инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 (акт от 13.07.2022; акт от 03.10.2022; акт от 04.10.2022) (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2023, согласно которому осмотрены: кассовая справка за август 2022 ОПС 644030, кассовая справка за сентябрь 2022 ОПС 30, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Омск № за период с 26.01.2022 по 05.09.2022, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Омск 644030 за период с 06.09.2022 по (дата не указана); препроводительные письма ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков в ГРК (излишки) из ОПС № Ф.МС-4 за период 28.08.2022 - 04.10.2022 в количестве 31 листа; препроводительные письма ф. МС-4 на высылку подкрепления из ГРК в ОПС № Ф. МС-4 за период 28.08.2022г – 04.10.2022г в количестве 19 листов; копии платежных ведомостей (ОМС00001477-ОМС/1, ОМС00001529-ОМС/1, ОМС00001654-ОМС/1, ОМС00001789-ОМС/1, ОМС00001905-ОМС/1, ОМС00002017-ОМС/1, ОМС00002018-ОМС/1); копии расчетных листов организации за август, сентябрь, октябрь 2022 года; дневник формы 130 по датам для ОПС № за август, сентябрь, октябрь 2022 года; акты инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 (акт от 13.07.2022; акт от 03.10.2022; акт от 04.10.2022); копии расчетных листов организации в отношении Байнак Е.Д. за период с января по декабрь 2022 года; оптический диск, с содержащимся на нем дневником формы 130 за период с 28.08.2022 по 29.09.2022 (т. 1 л.д. 116-122);

- протоколом выемки от 23.03.2023, согласно которому у К.Е.В. изъят оптический диск, с содержащимся на нем дневником формы 130 за период с 30.09.2022 по 04.10.2022 (т. 1 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра документов от 23.03.2023, согласно которому осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки от 23.03.2023 у К.Е.В., на котором содержится дневник формы 130 за период с 30.09.2022 по 04.10.2022 (т. 1 л.д. 151-153);

- протоколом явки с повинной Байнак Е.Д. от 17.11.2022, согласно которой последняя чистосердечно раскаялась в том, что она в период с 28.08.2022 по 03.10.2022, осуществляя трудовую деятельность в качестве заместителя начальника ОПС 644030, являясь материально-ответственным лицом, незаконно присвоила денежные средства в сумме около 42 550 рублей (т.1 л.д. 37-38).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины Байнак Е.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

На основании показаний представителя потерпевшего
В.Ю.А., свидетелей Л.К.М., Э.С.В., М.Т.Г., Я.А.В., К.Т.И., Б.Ю.С., письменных материалов дела и вещественных доказательств (документов о трудоустройстве подсудимой и вверении ей на условиях полной материальной ответственности денежных средств, хранящихся в сейфе, расположенном в кабинете начальника почтового отделения №, являющегося основной операционной кассой), а также показаний подсудимой, данных на следствии и подтвержденных в судебном заседании судом установлено, что Байнак Е.Д., в силу занимаемой должности заместителя начальника ОПС № и выполнения возложенных на нее должностных обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах и способе, в период с 28.08.2022 по 03.10.2022, используя свое служебное положение, присвоила вверенные ей наличные денежные средства, хранящиеся в сейфе, расположенном в кабинете начальника данного почтового отделения связи, являющегося основной операционной кассой, на общую сумму 42 550 рублей 00 копеек. Присвоенными денежными средствами Байнак Е.Д. распорядилась по своему усмотрению, причинив УФПС Омской области материальный ущерб на указанную сумму.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей Л.К.М., Э.С.В., М.Т.Г. и других, в целом согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, которыми в полном объеме подтверждена вина Байнак Е.Д. в совершении данного преступления. Каких-либо данных о наличии у представителя потерпевшего и свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимой в судебном заседании не установлено. В этой связи у суда не имеется оснований подвергать приведенные показания сомнению, поэтому они наряду с письменными материалами и вещественными доказательствами приняты судом за основу приговора.

По изложенным выше основаниям суд принимает за основу приговора показания, данные Байнак Е.Д. в ходе предварительного расследования и подтвержденные ею в судебном заседании.

С учетом показаний подсудимой Байнак Е.Д., данных на следствии и подтвержденных в суде, показаний свидетеля Л.К.М., а также исследованных материалов уголовного дела, свидетельствующих о том, что 04.10.2022 подсудимая на рабочее место не приходила и соответственно денежные средства не похищала, суд приходит к выводу о том, что хищение денежных средств подсудимой совершено в период с 28.08.2022 по 03.10.2022. Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не ставит под сомнение правильность квалификации ее действий, данной органами следствия.

Сам факт хищения, его обстоятельства и размер в суде не оспариваются и ничем не опровергаются, как и виновность подсудимой, что подтверждено объективно результатами финансово-ревизионных проверок. Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми и относимыми, в целом (в своей совокупности) достаточными для признания подсудимой виновной в инкриминируемом деянии и ее осуждении.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием служебного положения подсудимой» как заместителя начальника почтового отделения, вменен обоснованно и никем в суде не оспаривается. Хищение совершалось Байнак Е.Д. именно с использованием административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций подсудимой, обладавшей исключительными (вне сферы иных сотрудников) полномочиями и не контролируемой в своих действиях на месте своей работы со стороны иных (подчиненных ей) работников организации, во время освобождения начальника почтового отделения от выполнения своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Байнак Е.Д. по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд с учетом требований ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни её семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Байнак Е.Д. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления (дав детальные признательные показания об обстоятельствах его совершения в объеме, до конца неизвестном правоохранительным органам), явилась в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщила обстоятельства содеянного, в полном объеме добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб. Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, среднее специальное образование, в браке не состоит, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, заболеваний не имеет. Кроме того, суд принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой (матери, бабушки супруга), инвалидность бабушки супруга.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами при назначении Байнак Е.Д. наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Байнак Е.Д. в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Байнак Е.Д. совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления.

С учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, достаточных оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, конкретные данные о личности подсудимой Байнак Е.Д., характер и степень общественной опасности содеянного, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения Байнак Е.Д. менее строгих видов наказания, равно как и для замены назначаемого наказания принудительными работами.

В то же время, с учетом в целом положительных данных о личности подсудимой, ее раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, включая добровольное возмещение в полном объеме причиненного преступлением ущерба, суд приходит к выводу, что в настоящее время возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимой от общества в полной мере не утрачена. В этой связи, суд находит возможным применить при назначении Байнак Е.Д. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По изложенным выше основаниям, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой Байнак Е.Д. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также дополнительных видов наказания, предусмотренных ст. 47 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ считает возможным освободить Байнак Е.Д. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в порядке
ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байнак Е.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной Байнак Е.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Байнак Е.Д. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Байнак Е.Д. отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами, перечисленными в справке к обвинительному заключению (том № 2, л.д. 48) по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- кассовую справку за август 2022 ОПС №, кассовую справку за сентябрь 2022 ОПС 30, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Омск № за период с 26.01.2022 по 05.09.2022, журнал учета движения наличных денежных средств и МОК в основной операционной кассе ОПС Омск № за период с 06.09.2022; препроводительные письма ф.МС-4 на высылку сверхлимитных остатков в ГРК (излишки) из ОПС № Ф.МС-4 за период 28.08.2022 – 04.10.2022 в количестве 31 листа; препроводительные письма ф. МС-4 на высылку подкрепления из ГРК в ОПС № Ф. МС-4 за период 28.08.2022 – 04.10.2022 в количестве 19 листов; копии платежных ведомостей (ОМС00001477-ОМС/1, ОМС00001529-ОМС/1, ОМС00001654-ОМС/1, ОМС00001789-ОМС/1, ОМС00001905-ОМС/1, ОМС00002017-ОМС/1, ОМС00002018-ОМС/1); копии расчетных листов организации за август, сентябрь, октябрь 2022 года; дневник формы 130 по датам для ОПС № за август, сентябрь, октябрь 2022 года; акты инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС ф. АНФ 09/17 (акт от 13.07.2022; акт от 03.10.2022; акт от 04.10.2022); копии расчетных листов организации в отношении Байнак Е.Д. за период с января по декабрь 2022 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск, с содержащимся на нем дневником формы 130 за период с 28.08.2022 по 29.09.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск, с содержащимся на нем дневником формы 130 за период с 30.09.2022 по 04.10.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья                  А.Р. Русинова