Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6971/2021 от 02.08.2021

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Войтовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железова А. Г. к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств,

установил:

Железов А. Г. обратился в суд с иском к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Железовым А.Г. и ГКП НО «Ритуал-Сервис» был заключен договор оказания услуг по консультативным услугам для составлении переписки, сопровождению в вопросах строительства кремационного комплекса.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Железовым А.Г. оказаны услуги на общую сумму 1 011 290,71 рублей, что подтверждается Актами сверки задолженности за указанный период, подписанными уполномоченными лицами сторон. Задолженность ответчиком подтверждена полностью, но не исполняется добровольным образом.

Согласно ст. 779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако до настоящего времени услуги полностью не оплачены, в связи с чем, истец обращается с настоящими исковыми требованиями.

Истец просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 011 290,71 рублей (Один миллион одиннадцать тысяч двести девяноста) рублей — задолженности за оказанные услуги, расходы по госпошлине – 13 257 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Железова А. Г. к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ГКП НО «Ритуал-Сервис», Железову А. Г. о признании сделки недействительной отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято решение об удовлетворении иска.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что вступившим в законную судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Железова А. Г. к государственному казенному предприятию Нижегородской области «Ритуал-Сервис» о взыскании денежных средств, определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца 1 011 290,71 рублей (Один миллион одиннадцать тысяч двести девяноста) рублей — задолженности за оказанные услуги, расходы по госпошлине – 13 257 рублей.

В судебном заседании представитель Ответчика и представитель Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области просили в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обращаясь в суд с иском Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Железовым А.Г. и ГКП НО «Ритуал-Сервис» был заключен договор оказания услуг, в соответствии с п.1.1 которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие услуги: консультативные услуги в составлении документов, деловой переписки, рабочих вопросах, сопровождение в вопросах строительства кремационного комплекса.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело 2-489/2020) в удовлетворении иска Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ГКП НО «Ритуал-Сервис», Железову А. Г. о признании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято решение об удовлетворении иска.

Отменяя решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции указал, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГПК «Ритуал-Сервис» и Железовым А.Г., является мнимой сделкой.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела 2-489/2020, судом было установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГПК «Ритуал-Сервис» и Железовым А.Г. является недействительной сделкой.

Указанные обстоятельства, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в настоящем деле и в деле <данные изъяты> участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГПК «Ритуал-Сервис» и Железовым А.Г., на основании которого истец просит суд взыскать денежные средства является мнимой сделкой.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч.1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Принимая во внимание признание в судебном порядке сделки, на основании которой истец просит суд взыскать денежные средства ничтожной сделкой, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░