Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-346/2023 от 18.05.2023

Материал 13-346/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Соликамск                                               28 августа 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осьмушко С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных судом сумм, поданное в рамках исполнения судебного решения по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Канашину А.А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «НБК» обратился в Соликамский городской суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных к взысканию в его пользу заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> с Канашина А.А.

Заявитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, на требованиях заявления настаивал.

Ответчик-должник Канашин А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен, что подтверждает отчет об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления заинтересованное лицо извещено, ранее представлены письменные пояснения по доводам заявления.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался, ранее представлены материалы исполнительного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников производства по делу с учетом надлежащего извещения.

Изучив доводы заявления, приложенные к заявлению документы, исследовав материал №, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

На основании части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. При этом в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время. Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм.

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. Она представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индекс потребительских цен на товары и услуги используется в качестве одного из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране; ИПЦ рассчитывается по Российской Федерации, федеральным округам и субъектам Российской Федерации; ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью.

Рассчитанные и опубликованные ежемесячные данные об индексах потребительских цен на товары и услуги являются официальной статистической информацией и не подлежат корректировке (разделы I, II, III Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 30 декабря 2014 г. № 734, утратившим силу с 1 января 2022 г.).

Аналогичные положения содержатся в Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 15 декабря 2021 г. № 915, вступившим в силу с 1 января 2022 г.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Судом установлено, что заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> взыскана    с    Канашина А.А. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от <дата>     в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Исполнительный лист направлен судом в адрес истца, получен им и направлен для принудительного исполнения – взыскания - в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю.

Данные обстоятельства сторонами исполнительного производства не оспариваются.

Согласно пункту 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 и пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе, включая исполнение судебного акта, состоит в замене стороны в деле искового производства, а возможно, заявителя или другого заинтересованного лица в деле из публичного правоотношения, взыскателя и должника.

В суд поступило заявление представителя ООО «НБК» об индексации присужденных по судебному решению Соликамского городского суда Пермского края от <дата> денежных сумм, в обоснование которого указано, что между ООО «НБК» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № от <дата>.

Из материалов дела следует, что определением Соликамского городского суда Пермского края от <дата> установлено, что правопреемником ПАО «Банк Уралсиб» по исполнительному производству в отношении должника Канашина А.А. на основании исполнительного листа № о взыскании в пользу ПАО «Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от <дата>     в общей сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, является ООО «НБК».

Таким образом, судом произведена замена взыскателя с ПАО Банк «Уралсиб» на ООО «НБК». Данное судебное определение вступило в законную силу.

В связи с длительным неисполнением судебного решения ООО «НБК» просит взыскать с должника Канашина А.А. индексацию присужденной денежной суммы за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>. При этом, ООО «НБК» в расчете, приложенном к заявлению, ссылается на то, что погашения задолженности в период с <дата> должником не производилось.

С представленным расчетом суд не соглашается, полагая его неверным. При разрешении заявления суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата> взыскатель ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя обратился в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю о взыскании с должника Канашина А.А. задолженности.

<дата> в ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Канашина А.А. в пользу банка задолженности по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>.

<дата>, <дата>, <дата> в рамках указанного исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, <дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № и исполнительные производства №, № объединены в одно сводное исполнительное производство, которому присвоен №.

За период с <дата> по <дата> по месту работы Канашина А.А. произведены удержания в сумме <данные изъяты>.

Даты и суммы исполнения заочного решения суда и погашения задолженности перед взыскателем должником установлены судом из материалов исполнительного производства, а именно, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №, ведомости для учета произведенных удержаний по исполнительному листу №, представленной работодателем должника - индивидуальным предпринимателем ФИО, а также из ответа на судебный запрос об исполнении судебного решения, поступившего из ПАО «Банк Уралсиб». Данные доказательства сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Вместе с тем, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № видно, что судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству часть денежных сумм была перечислена в пользу иных взыскателей – в <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> и <данные изъяты>, а также в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно сведениям, поступившим из ПАО «Банк Уралсиб», в пользу взыскателя от должника с <дата> по <дата> поступили денежные средства в размере <данные изъяты>, остаток задолженности по исполнению судебного решения составил <данные изъяты>.

Судом установлены все произведенные через службу судебных приставов удержания по указанному исполнительному листу. Из материалов дела видно, что заочное решение Соликамского городского суда от <дата> не исполнено по настоящее время, остаток задолженности по исполнению судебного акта составил <данные изъяты>. Доказательств обратного ни взыскателем ООО «НБК», ни должником Канашиным А.А. в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, доказательств уплаты оставшейся суммы задолженности по настоящее время в суд от сторон не поступило, вместе с тем, доводы ООО «НБК» о том, что гашения должником не производились, опровергаются совокупностью материалов дела, которая не оспорена и не опровергнута.

При разрешении заявления суд исходит из того, что отдельного указания в договоре уступки права требования на переход права требования в отношении индексации по правилам статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. Право на индексацию переходит новому кредитору в силу уступки основного права требования.

Тем самым, правовые основания для проведения индексации сумм, взысканных по судебному решению, судом установлены.

Руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ в определениях № 603-О от 20 марта 2014 года, № 618-О от 20 марта 2014 года, № 1469-О от 23 июня 2015 года, в постановлениях от 23 июля 2018 года № 35-П, от 12 января 2021 года № 1-П, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения индексации взысканных судебным решением сумм.

Платежи произведенные и учтенные в рамках других дел, сведения о которых и данные об исполнительных производствах в рамках которых произведено перечисление денежных средств иным взыскателям, содержатся в справке о движении денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству №, не могут быть использованы при расчете индексации присужденных заочным решением суда по делу № денежных сумм. Капитализация сумм индексации при применении положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается и судом не производится.

Исходя из периодов неисполнения судебного акта, дат и сумм погашения задолженности, сумма индексации подлежит изменению (снижению) и определяется судом в размере <данные изъяты>, согласно следующему расчету:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, требования ООО «НБК» подлежат удовлетворению в части, а именно, в размере <данные изъяты>, в оставшейся части в удовлетворении требований заявителю следует отказать.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации присужденных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Канашина А.А.     в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию присужденных судом сумм в размере <данные изъяты>.

В оставшейся части в удовлетворении требований отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд.

Судья                                                                          Т.В. Крымских