Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2024 (2-3639/2023;) ~ М-3604/2023 от 07.12.2023

УИД №RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года                  Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                                           судьи Коротковой Л.М.

                                           при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Гросу Федора Константиновича к Бутаеву Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользования денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

                     Истец – Гросу Федор Константинович обратился в суд с настоящим иском к ответчику Бутаеву Евгению Владимировичу, о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

                      Свои исковые требования мотивирует тем, что между Гросу Ф.К. и ответчиком Бутаевым Е.В. заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 97 000.00 рублей, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика. До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена.

                       Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по условиям договор займа, у ответчика перед Гросу Ф.К. образовалась задолженность по договору займа в размере 97 000.00 рублей, что и побудило истца обратиться в суд с данным иском.

                       Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства, то в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование деньгами, что составляет 10 781.60 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 400 рублей

                       Истец Гросу Ф.К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

                       Ответчик Бутаев Е.В., будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился.

                        Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных исковых требований.

                      Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

                    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

                   В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

                    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

                   Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

                       Судом установлено, что между Гросу Ф.К. и ответчиком Бутаевым Е.В. заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 97 000.00 рублей, а ответчик принял обязательство вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика.

                          В силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                        В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению представленного займа, вследствие чего у ответчика перед Ус В.В. образовалась задолженность в размере 97 000.00 рублей.

                        В силу ст. ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

                            В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

                         В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                       Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

                       Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

               В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

             Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

                        В нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по погашению представленного займа и процентов за пользование им. На момент окончания срока договора ответчик долг не возвратил. Согласно представленному истцом расчету на л.д. 2 размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ с 07.09.2022 года составил 10 781.60 рублей.

                         Указанный расчет, перепроверен судом, не оспаривается ответчиком и принимается судом во внимание, признается верным.

                    Суд приходит к выводу, что требования истца о возврате денежных средств, выплаченных им ответчику, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за пользование деньгами, являются обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.

              В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

              Понесенные истцом судебные расходы по делу по оплате госпошлины в размере 3 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение судом.

                   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

                     Иск Гросу Федора Константиновича к Бутаеву Евгению Владимировичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

                      Взыскать с Бутаева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Гросу Федора Константиновича 97 000.00 рублей долга по заемному обязательству, проценты за пользование деньгами в размере 10781.60 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей, а всего 111 181 (сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят один) рублей 60 коп.

                                             Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья