Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-696/2022 ~ М-402/2022 от 16.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года                             <адрес>

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Аристовой В.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мирошник К. А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Мирошник К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 291, 73 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3565, 83 руб..

Иск предъявлен по месту регистрации и жительства ответчика на дату заключения вышеуказанного кредитного договора по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.232.1-232.3 ГПК РФ рассмотрение настоящего дела было назначено в порядке упрощенного производства.

На запрос суда поступила информация отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик, Мирошник К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. снята с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>.

Из заявления Мирошник К.А. об отмене судебного приказа, направленного в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>

В связи с вышеизложенным, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что на территории Новолядинского поссовета <адрес>, ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживает по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что ответчик на территории <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

В целях соблюдения конституционных прав участника процесса, суд, руководствуясь ст.ст.33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (392000, <░░░░░>-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░