Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2022 ~ М-2900/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-3184/2022

27RS0004-01-2022-003506-42

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                                                                 г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галактионова О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратилось в суд к Галактионова О.А. с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что ПАО "Сбербанк России" и Галактионова О.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 18.02.2022. В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность по основному долгу – 89 967 рублей 80 копеек, просроченным процентам – 18 544 рубля 30 копеек, неустойке – 4 352 рубля 86 копеек. Просит суд взыскать с Галактионова О.А. задолженность по кредитной карте в размере 112 864 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Галактионова О.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется письменные возражения, из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласна. В случае пропуска срока исковой давности, просит применить последствия пропуска срока исковой давности. В части исковых требований о взыскании неустойки просит отказать, так как неустойка несоразмерна основному долгу, процентам, уменьшить размер взыскиваемой госпошлины.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Галактионова О.А. был заключен эмиссионный контракт № с предоставлением кредитного лимита в размере 90 000 рублей под 23,9% годовых сроком действия – до полного выполнения Клиентом и Банком всех обязательств по договору. Также ответчику был открыт счет №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании отчетов по счету кредитной карты следует, что ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом допускал нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 112 864 рубля 96 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 89 967 рублей 80 копеек, просроченным процентам – 18 544 рубля 30 копеек. Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, с Галактионова О.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в части взыскания основного долга и процентов за пользование заемными средствами.

Разрешая требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки, суд учитывает, что уплата неустойки в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств установлена условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Суд полагает, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату суммы основного долга, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и законными.

Между тем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, просьбу ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и справедливости, суд считает, что подлежащая к уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки до 2 000 рублей.

Ответчиком Галактионова О.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

28.01.2022 мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» вынесен судебный приказ о взыскании с Галактионовой О.А. задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № за период с 29.12.2020 по 11.11.2021 в размере 112 864 рубля 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 65 копеек..

Определением этого же мирового судьи от 18.02.2022 вышеуказанное определение отменено.

Истец обратился настоящим иском в суд 13.05.2022.

Учитывая, что в соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ с заявлением о взыскании судебного приказа и с иском в суд истец обратился в установленный законом трехлетний срок, то требования о взыскании задолженности по кредитной карте, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в сумме 3 410 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Галактионова О.А. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Галактионова О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от 09.07.2020 в сумме 110 512 рублей 10 копеек, из которых по основному долгу в сумме 89 967 рублей 80 копеек, просроченным процентам в размере 18 544 рубля 30 копеек, неустойке в сумме 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 457 рублей 29 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                                                                                                               Карпенко А.В.