Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2020 (1-316/2019;) от 24.06.2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 13 февраля 2020 года

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тяжловой А.А.

С участием государственного обвинителя Сиделевой Л.А., Говера А.Ф., Станковой О.А.

Защитников- адвокатов Петрошенко С.П., Бушковской Т.Ю.

Подсудимой Жариновой К.А.

При секретаре Невельской А.С., Старостиной Е.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Жариновой К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Вину Жариновой К.А. в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, путем предоставления средств, а именно:

Жаринова К.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 53 минут 11.03.2019 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, по просьбе своего знакомого Свидетель №1 порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта №15/Э/Х/528-19 от 19.03.2019 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,66 г, то есть в крупном размере. Указанную смесь Жаринова К.А. 11.03.2019 года около 19 часов 53 минут, находясь у д. <адрес> пр. в г. Санкт-Петербурге передала Свидетель №1., после чего была задержана сотрудниками полиции, а вышеуказанная смесь была добровольно выдана Свидетель №1 в ходе его личного досмотра, произведенного 11.03.2019 года в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут, в помещении кабинета №302 ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 15, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Вину Жариновой К.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

Жаринова К.А., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 55 минут 11.03.2019 года, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела, вещество, которое, согласно заключению эксперта №15/Э/Х/529-19 от 26.03.2019 года, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 3,45 г, то есть в крупном размере, которую незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до изъятия вышеуказанной смеси в ходе производства обыска 13.03.2019 года в период с 01 часа 42 минут до 03 часов 07 минут по адресу: <адрес>, когда вышеуказанная смесь была изъята из незаконного оборота.

В ходе судебного следствия подсудимая Жаринова К.А. свою вину в совершении описанных в приговоре преступлений признала в полном объеме и показала, что, до своего задержания по настоящему уголовному делу, она приобретала амфетамин по мере необходимости при помощи интернет ресурсов в том числе и на «Гидре». Кроме того, приобретала амфетамин два-три раза в месяц у «Б.», который проживал по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. С Б. познакомилась за два месяца до своего задержания в кругу общих знакомых. Передача амфетамина ей Б. происходила в парадной по месту его жительства.

За неделю до своего задержания она в общей компании познакомилась с Свидетель №1. В ходе встречи между ними завязался разговор, из содержания которого они поняли, что оба употребляют наркотические средства и психотропные вещества. Они обменялись номерами телефонов, поскольку Свидетель №1 ей понравился, и она хотела повторно с ним встретиться.

10.03.2019 года в дневное время она находилась по месту жительства, когда ей на телефон от Свидетель №1 пришли смс сообщения с просьбой достать для него два грамма амфетамина. Поскольку она не помнила, о хранившейся по месту ее жительства смеси, содержащей амфетамин, а другого амфетамина у нее, как она полагала, не было, она решила помочь Свидетель №1 и купить для него два грамма амфетамина, о чем договорилась с Б., у которого приобретала амфетамин и ранее, однако она проспала и смогла встретиться с Б. и приобрести у него амфетамин только 11.03.2019 года, о чем около 18 часов 40 минут сообщила Свидетель №1.

11.03.2019 года около 19 часов 52 минут она встретилась с Свидетель №1 у станции метро «Лиговский проспект», и после короткого общения с ним, она передала Свидетель №1 пачку из-под сигарет «Винстон» в которой находился пакетик с «амфетамином», а Свидетель №1 передал ей 2 400 рублей, двумя купюрами достоинством 1 000 рублей и 4 купюрами достоинством 100 рублей, после чего они разошлись, и ее сразу же задержали сотрудники полиции в штатском, после чего препроводили в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, с результатами которого она полностью согласна, претензий к порядку личного досмотра не имеет.

Вина подсудимой в совершении преступлений нашла свое полное подтверждение всеми собранными по делу доказательствами.

Рапортами об обнаружении признаков преступления от 11.03.2019 года, о том, что 11.03.2019 года в 19 часов 55 минут у д. <адрес> пр. в г. Санкт-Петербурге была задержана Жаринова К.А., в отношении которой было проведено ОРМ «Проверочная закупка», с с участием Свидетель №1 В действиях Жариновой К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228-1 УК РФ.

Жаринова К.А. незаконно хранила по месту своего жительства, по адресу: <адрес> смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество. В действиях Жариновой К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ. (т.1 л.д. 11, 238)

Постановлением о проведении проверочной закупки от 11.03.2019 года с участием Свидетель №1 сотрудниками ОУР УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, в отношении Жариновой К.А. (том 1 л.д. 15)

Заявлением Свидетель №1 от 11.03.2019 года о желании добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, по изобличению Жариновой К.А. в распространении запрещенных психотропных веществ на территории Центрального района г. Санкт-Петербурга. Жаринова К.А. использует мобильный телефон с номером №. Долговых и иных обязательств перед Жариновой К.А. не имеет. (том 1 л.д. 16)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю. (том 1 л.д. 12-14)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 согласно которому в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут 11.03.2019 года у Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при себе имеет мобильный телефон «BQ» («БиКью») imei1 (имей1): №, imei2 (имей2): № с сим-картой «Теле 2» №. (том 1 л.д. 18-23)

Протоколом согласно которому Свидетель №1. с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут 11.03.2019 года были вручены денежные средства - 2 400 рублей купюрами достоинством 1 000 рублей в количестве двух штук - серия ЧЬ №, серия ГМ №; купюры достоинством 100 рублей в количестве четырех штук : серия гЭ №, серия ьб №, серия гБ №, серия иС №. Купюры были откопированы и приложены к протоколу. (т.1 л.д. 24-26; 27-28)

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 11.03.2019 года в период с 20 часов 38 минут до 20 часов 55 минут в кабинете № 302 ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга расположенного по адресу: ул. Чехова, д. 15, в ходе которого у Свидетель №1 обнаружен мобильный телефон «BQ» («БиКью») imei1 (имей1): №, imei2 (имей2): № с сим-картой «Теле 2» №. Кроме того Свидетель №1 добровольно выдал пачку из под сигарет «Winston XStyle Dual.. .» (Винстон искСтаил Дуал...) внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По поводу обнаруженного Свидетель №1 пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, пачку из под сигарет с пакетиком, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 11.03.2019 около 19 часов 53 минут у малознакомой К. за 2 400 рублей, у <адрес> в г. Санкт-Петербурге. (том 1 л.д. 29-34)

Протоколом личного досмотра Жариновой К.А. 11.03.2019 года, в ходе которого в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 25 минут в кабинете №302 ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, у Жариновой К.А. обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 2 400 рублей двумя купюрами по 1 000 рублей: серия ЧЬ №, серия ГМ №; 4 купюры достоинством 100 рублей: серия гЭ №, серия ьб №, серия гБ №, серия иС №; мобильный телефон «Xiaomi» (Сяоми) имей1: № с сим-картой «МТС» №; паспорт гражданина РФ на имя Жариновой К.А.

По поводу обнаруженного и изъятого Жаринова К.А. пояснила, что мобильный телефон и паспорт принадлежат ей; 2 400 рублей ей передал знакомый по имени Кирилл 11.03.2019 года в 19 часов 53 минуты у ст. м. «Лиговский проспект» по адресу: <адрес> за смесь, содержащую психотропное вещество «амфетамин». (том 1 л.д. 35-39)

Рапортом о задержании Жариновой К.А. 11.03.2019 года в 19 часов 55 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228-1 УК РФ. (том 1 л.д. 40)

Справкой о результатах исследования согласно которой установлено, что представленное вещество, массой 1,66 г, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано: 0,02 г вещества. (том 1 л.д. 80)

Заключением эксперта № 15/Э/Х/528-19 от 19.03.2019 года согласно которому, порошкообразное вещество, массой 1,64 г, добровольно выданное 11.03.2019 года Свидетель №1., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г вещества. (том 1 л.д. 175-176)

Протоколом обыска, проведенного 13.03.2019 года с 01 часа 42 минут до 03 часов 07 минут по месту проживания Жариновой К.А., по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: - пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент таблетки белого цвета; - 30 пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой на внутренних поверхностях которых содержится порошкообразное вещество белого цвета; - 65 пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой внешне пустых. (том 1 л.д. 163-165)

Заключением эксперта № 15/Э/Х/529-19 от 26.03.2019 года согласно которому в результате исследования веществ №№1-2, объектов из групп объектов №№3-7, изъятых в ходе обыска по месту жительства Жариновой К.А., установлено, что представленное на исследование вещество №1, массой 3,45 г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). На внутренних поверхностях объектов из групп объектов №№3, 5 содержится психотропное вещество – амфетамин. Определить массу психотропного вещества не представилось возможным, ввиду его крайне малого (следового) количества. На поверхностях объектов из групп объектов №№4, 6-7, а также в составе вещества №2 (фрагмент таблетки, массой 0,29 г) наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано: 0,10 г вещества №1; 0,02 г вещества №2, смывы с объектов из групп объектов №3-7 израсходованы полностью. (том 1 л.д. 182-184)

Протоколом осмотра: -порошкообразного вещества, массой 1,64 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. После проведения исследования представленное вещество вместе с первоначальными упаковками вновь упакованы и опечатаны,

- вещество №1, массой 3,45 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин (первитин). - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в количестве 13 штук, на внутренних поверхностях которых содержится психотропное вещество – амфетамин. - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой в количестве 82 штук, После проведения исследования вещество №1 было помещено в полимерный пакет. Остальные объекты вместе с первоначальными упаковками были упакованы и опечатаны. Пакеты в ходе осмотра не вскрывались. Целостность упаковки не нарушена. (том 1 л.д. 186; 187), после осмотра данные вещества и объекты были признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 186-191)

Протоколом осмотра денежных средства в сумме 2 400 рублей представленных двумя купюрами достоинством 1 000 рублей - Билеты Банка России установленного образца 1997 года выпуска: серия ЧЬ №, серия ГМ №; купюры достоинством 100 рублей в количестве четырех штук - Билеты Банка России установленного образца 1997 года выпуска: серия гЭ №, серия ьб №, серия гБ №, серия иС №. (том 1 л.д. 225; 226-227), которые признаны вещественными доказательствами. (том 1 л.д. 225-230)

Протоколом осмотра протоколов соединений номера абонента № за период с 11.03.2019 года 00:00:00 до 12.03.2019 года 23:59:59 и протоколов соединений номера абонента № за период с 11.03.2019 года 00:00:00 до 12.03.2019 года 23:59:00. (том 1 л.д. 222-223), которые признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 199-203; 211-221; 222-223;224)

Протоколом выемки у Жариновой К.А. мобильного телефона «Xiaomi» (Сяоми) имей1: № с сим-картой «МТС» №. (т.2 л.д. 125-126), который был осмотрен. (том 2 л.д. 127-139) и признан вещественным доказательством. (том 2 л.д. 127- 144)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон о том, что его знакомая К. в ходе беседы сообщила, что он может приобрести у неё «амфетамин» по цене 1200 рублей за грамм. Около 17 часов 00 минут 11.03.2019 года он обратился в уголовный розыск с данной информацией, написав заявление с указанием своего желания принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в отношении К.. Он пояснил сотрудникам полиции, что ранее договорился с К. посредством смс сообщений о покупке у нее амфетамина на 2400 рублей.

В связи с сообщенной им информацией, в тот же день, в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него ничего, кроме собственного мобильного телефона с сим-картой, обнаружено не было. Далее ему были выданы денежные средства в размере 2400 рублей для покупки у К. амфетамина. Денежные средства были отксерокопированы, заверены подписями участников досмотра. После этого с помощью смс-переписки он договорился с К. о встрече у станции метро «Лиговский проспект». Около 19 часов 10 минут он вместе с сотрудниками полиции приехали к дому <адрес>, где он стал ожидать К.. Сотрудники полиции расположились неподалёку и наблюдали за происходящим.

Около 19 часов 52 минут к нему подошла К., с которой они обменялись несколькими фразами, после чего К. передала ему пачку из- под сигарет «Винстон», сообщив, что там амфетамин. Он, в свою очередь, передал ей денежные средства, после чего подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась. После этого К. была задержана, а он с одним из сотрудников полиции вернулся в помещение уголовного розыска, где вновь, в присутствии тех же понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пачку из-под сигарет внутри которой находился пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что приобрёл его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомой К. за 2400 рублей у <адрес> в СПб.

Пачка сигарет и пакетик с амфетамином были упакованы, опечатаны. Были составлены протоколы, с которыми были ознакомлены участвующие в досмотрах лица. В ходе допроса следователем ему были предоставлены на обозрения вышеуказанные протоколы от 11.03.2019 года, изучив которые он подтверждает их правильность. (т.1 л.д. 85-87)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, согласно которым 11.03.2019 года она принимала участие в качестве понятой, при досмотре, ранее ей незнакомой Жариновой К.А. Перед началом досмотра ей, и всем участникам досмотра были разъяснены обязанности и права, досматриваемой также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед досмотром Жариновой К.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что Жаринова К.А. пояснила, что при себе таковых не имеет, у нее имеются денежные средства в размере 2400 рублей, которые она получила от своего малознакомого за продажу ему амфетамина 11.03.2019 года в 19 часов 53 минуты у ст. м. Лиговский пр-т по адресу: <адрес>.

Жаринова К.А. пояснила, что вся одежда и вещи, находящиеся при ней, принадлежат лично ей. В результате досмотра у Жариновой К.А. обнаружены и изъяты 2400 рублей купюрами: две купюры достоинством в 1000 рублей каждая, 4 купюры, достоинством в 100 рублей каждая, мобильный телефон с сим-картой оператора МТС, паспорт гр-на РФ на имя Жариновой К.А. Изъятые денежные средства были упакованы в бумажные конверты, снащены пояснительными надписями и подписям участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитал вслух, после чего она ознакомилась с указанным протоколом и его подписала. У лиц, участвовавших в проведении досмотра, замечаний не поступило.

Кроме того, 13.03.2019 года она принимала участие в качестве понятого при проведении обыска, с участием Жариновой К.А., ее защитника, второго понятого и оперуполномоченного Свидетель №9, по месту проживания Жариновой по адресу <адрес>. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок производства обыска. Перед началом обыска сотрудником, проводившим обыск, Жариновой было предъявлено постановление о производстве обыска и было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела. Указанные предметы были у Жариновой изъяты принудительно.

В ходе обыска из центрального отделения стеллажа, в комнате, где проживала Жаринова, было обнаружено и изъято:- пакетик из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой внутри которого находился белый порошок и фрагмент таблетки белого цвета;- 30 пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой на внутренних поверхностях которых было порошкообразное вещество белого цвета;- 65 пустых пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой. Все обнаруженное было упаковано, был составлен протокол, который всем участвующим лицам был прочитан вслух. Замечания, заявления ни от кого не поступили. (т.1 л.д. 88-90; т.2 л.д. 37-38)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 91-93)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что 11.03.2019 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личных досмотров, неизвестного ему ранее Свидетель №1, который изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В служебном кабинете был проведен личный досмотр Свидетель №1, у которого при себе был обнаружен мобильный телефон, который не изымался, более у Свидетель №1 ничего в ходе досмотра обнаружено не было. Далее в том же кабинете также с его участием, участием второго понятого и Свидетель №1, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в размере 2400 рублей, две купюры по 1000 рублей, 4 купюры 100 рублей, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились. Осмотренные денежные средства были откопированы, после чего выданы Свидетель №1 для проведения проверочной закупки в отношении некой К.. Далее сотрудники полиции с Свидетель №1 покинули помещение уголовного розыска, после чего вернулись через два часа. В том же кабинете, с участием прежних лиц вновь был проведен личный досмотр Свидетель №1, который добровольно выдал пачку из под сигарет, в которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Свидетель №1 пояснил, что пакетик с порошкообразным веществом он получил от знакомой по имени К. 11.03.2019 года около 19 часов 53 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». По окончанию проведения вышеуказанных досмотров, сотрудником полиции были составлены протоколы, с которыми знакомились все участники досмотров и, не имея претензий к содержаний протоколов, данные документы подписывали.

Кроме того, 13.03.2019 года он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства Жариновой, расположенного по адресу <адрес>, в ходе которого было установлено, что осматриваемое помещение является коммунальной квартирой, где Жаринова занимает одну комнату. В ходе обыска из стеллажа, расположенного в комнате Жариновой, было обнаружено и изъято: пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и фрагмент таблетки белого цвета; -30 пакетов из полимерного материала с комплементарной застежкой на внутренних поверхностях которых содержится порошкообразное вещество белого цвета; - 65 пустых пакетов с комплементарной застежкой. Все изъятое было упаковано. С составленным протоколом все ознакомились и его подписали.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4. (том 1 л.д. 103-105)

Показаниями свидетеля Свидетель №9 -уполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о том, что 11.03.2019 года к ним в уголовный розыск обратился ранее ему незнакомый Свидетель №1 с заявлением, в котором он сообщил о противоправной деятельности своей знакомой К., сбывающей амфетамин в Центральном районе г. Санкт- Петербурга, и о своем добровольном желании изобличить данную К. путем участия в проверочной закупке.

Получив такую информацию, выяснив, что Свидетель №1 и К. не связывают долговые обязательства, было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», в которой в роли закупщика будет выступать Свидетель №1. После чего, в тот же день, в присутствии двух понятых им был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у Свидетель №1 ничего, кроме его мобильного телефона с сим-картой обнаружено не было. Мобильный телефон и сим-карта не изымались. После этого Свидетель №1. в присутствии двух понятых были выданы денежные средства в размере 2 400 рублей для покупки амфетамина у К. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Денежные средства были отксерокопированы на двух листах, участвующие лица поставили на ксерокопиях свои подписи. Далее Свидетель №1 по смс-переписке договорился с К. что встреча состоится у станции метро «Лиговский проспект» по адресу: <адрес>. Около 19 часов 10 минут он со своими коллегами Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 приехал к дому <адрес> проспекту. С Свидетель №1 была достигнута договоренность о том, что когда сделка произойдёт, он подаст условный сигнал.

Около 19 часов 52 минут к Свидетель №1 подошла Жаринова, данные которой он узнал после ее задержания, они поздоровались, обмолвились несколькими фразами, после этого Жаринова передала что-то Свидетель №1, а Свидетель №1 передал ей денежные средства, после чего сразу подал условный знак о том, что сделка состоялась.

Жаринова была задержана его коллегами, а он вместе с Свидетель №1 вернулся в Уголовный розыск, где им вновь, в присутствии тех же понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал пачку из- под сигарет внутри которой находился пакетик из полимерного материала с комплементарной застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрёл его в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у малознакомой К. за 2 400 рублей у д. <адрес>. Пачка из-под сигарет и пакетик с порошкообразным веществом были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих в досмотре лиц. Им составлялись соответствующие протоколы с которыми были ознакомлены все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №6-оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, дополнившего показания свидетеля Свидетель №9, указав, что Свидетель №1 было написано заявление о желании изобличить К. в ее противоправной деятельности. Свидетель №1 сообщил, что никаких долговых либо иных обязательств перед К. он не имеет. По поводу покупки наркотиков Свидетель №1 пояснил, что ранее по мобильному телефону договорился с К. посредством смс сообщений о покупке амфетамина на 2 400 рублей.

Около 19 часов 10 минут 11.03.2019 года они приехали к дому <адрес> проспекту. Свидетель №1 стал ожидать К. у ст. метро Лиговский пр-т, а они расположились неподалёку и стали наблюдать за происходящим. Около 19 часов 52 минут к Свидетель №1. подошла К., с которой они обмолвились несколькими фразами, после чего К. передала что-то Свидетель №1. После подачи Свидетель №1 условного сигнала о том, что сделка состоялась, К. была ими задержана и препровождена в отдел полиции, где впоследствии был произведен ее личный досмотр.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, аналогичными показаниям свидетеля Надвидова.

Показаниями свидетеля Свидетель №8-оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга согласно которым им, в рамках работы по поручению следователя, совместно с Свидетель №9 был осуществлен выход в адрес по месту проживания Жариновой К.А., где на основании постановления следователя, был произведен неотложный обыск. В ходе обыска, произведенного 13.03.2019 года по месту жительства Жариновой было обнаружено и изъято: - пакетик из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и фрагмент таблетки белого цвета; - 30 пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой на внутренних поверхностях которых было порошкообразное вещество белого цвета; - 65 пустых пакетов из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой. Все изъятые объекты были упакованы. От участвующих в обыске понятых, Жариновой и ее адвоката замечаний не последовало. Был составлен протокол, в котором, после ознакомления участвующими лицами были поставлены подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №10-оперативного уполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга о том, что 11.03.2019 года она производила, в присутствии двух понятых, личный досмотр задержанной Жариновой. Перед началом досмотра всем участникам досмотра были разъяснены обязанности и права, ст. 51 Конституции РФ. Жариновой перед досмотром было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что Жаринова К.А. пояснила, что таковых не имеет, у нее имеются денежные средства в размере 2 400 рублей, которые она получила от своего малознакомого за продажу ему амфетамина 11.03.2019 года в 19 часов 53 минуты у станции метро «Лиговский проспект». В ходе личного досмотра у Жариновой было обнаружено и изъято: 2 400 рублей купюрами: 2 купюры, достоинством в 1000 рублей каждая, 4 купюры, достоинством в 100 рублей каждая, мобильный телефон с сим-картой МТС и паспорт на имя Жариновой. Изъятые в ходе досмотра денежные средства, были упакованы и опечатаны. В ходе досмотра ею была продемонстрирована копия денежных средств на 2 листах, сделанных в ходе личного досмотра Свидетель №1, номера изъятых у Жариновой купюр полностью совпадали с номерами купюр на копии. По окончанию личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились.

Перечисленные доказательства судом проверены в своей совокупности оцениваются как относимые, допустимые, полностью подтверждающие виновность подсудимой Жариновой К.А. в совершении преступлений, описанных в приговоре.

Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, находит вину подсудимой Жариновой К.А. установленной и квалифицирует ее действия по ст. 33 ч.5 ст. 228 ч.2 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, путем предоставления средств и по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой Жариновой К.А., суд исходил из следующего.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств или психотропных веществ следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств или психотропных веществ.

По настоящему делу такие обстоятельства судом не установлены.

Как следует из материалов уголовного дела 10 марта 2019 года Свидетель №1, выступающий в роли закупщика, обратился к Жариновой с просьбой помочь приобрести для него два грамма амфетамина. Жаринова, не имея, необходимого для Свидетель №1 амфетамина, с просьбой о приобретении двух грамм амфетамина обратилась к некоему «Б.», однако смогла приобрести у «Б.» психотропное вещество лишь 11 марта 2019 года и в тот же день передала амфетамин Свидетель №1, уже в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

Приведенные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимой Жариновой, оглашенными показаниями Свидетель №1, протоколом осмотра смс переписки между Жариновой и «Б.» 10 и 11 марта 2019 года. Так, из смс- переписки (т.2 л.д.127-139) усматривается, что Жаринова договаривается с «Б.» о приобретении амфетамина «вечером после 8». 10 марта 2019 года в 20 часов 43 минуты «Б.» спрашивает у Жариновой «заедешь», на что та 11.03.2019 года в 03 часа 08 минут сообщает, что уснула и договаривается о встрече с ним вечером того же дня, т.е.11.03.2019 года.

11 марта в 16 часов 40 минут Жаринова приехала по месту жительства «Б.» и сообщает ему «звоню», как пояснила подсудимая она в это время звонила в домофон подъезда, где проживает «Б.».

Данное обстоятельство также нашло свое подтверждение и в детализации звонков абонентских номеров, принадлежащих Жариновой К.А. и абонента- Фещука А. М.. Так, согласно данному документу, местонахождения Фещука А.М. было зафиксировано базовой станцией, расположенной на ул. Стахановцев, т.е. в непосредственной близости от места жительства «Б.», о котором сообщила подсудимая.

Согласно переписки с Свидетель №1, Жаринова в 18 часов 45 минут договаривается с ним о встрече, в ходе которой и передала ему амфетамин.

Свидетель Свидетель №9- оперуполномоченный уголовного розыска суду пояснил, что после своего задержания Жаринова сообщала о лице, живущем на Новочерскасском проспекте, у которого она приобретала амфетамин, по указанному Жариновой адресу они выезжали вместе с Жариновой.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что исполнителем в приобретении психотропного вещества был Свидетель №1, а Жаринова создавала условия, способствующие совершению преступления, то есть согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ являлась пособником в незаконном приобретении Свидетель №1 психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой, суд руководствуется тем, что сама по себе передача наркотического средства или психотропного вещества от одного лица к другому не может являться безусловным основанием для оценки действий виновного как сбыт, под которым понимается любой из способов отчуждения наркотических средств либо психотропных веществ иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика был направлен именно на его распространение. В момент, когда Свидетель №1 обращался к Жариновой, та не имела психотропных веществ, которые могла бы передать данному лицу. Поэтому, приобретая для Свидетель №1, по его просьбе психотропное вещество, Жаринова действовала исключительно в интересах последнего, что свидетельствует об отсутствии у нее умысла на незаконный сбыт психотропного вещества.

По смыслу закона действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств либо психотропных веществ следует квалифицировать как соучастие в сбыте или соучастие в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

По настоящему уголовному делу доказательств того, что Жаринова продавала принадлежащий ей амфетамин либо действовала в интересах лица, сбывавшего амфетамин, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, суд считает, что действия Жариновой К.А. должны быть квалифицированы как пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

Суд, квалифицируя действия подсудимой Жариновой К.А. по факту обнаружения по месту ее жительства смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 3,45 г, то есть в крупном размере, как незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанной смеси, в крупном размере, исходит из следующего.

Как суд указал ранее, сведений о незаконной деятельности Жариновой, связанной с незаконным распространением наркотических средств либо психотропных веществ, суду не представлено.

Подсудимая Жаринова как на предварительном следствии, так и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что обнаруженная в ходе обыска смесь, содержащая амфетамин и метамфетамин, хранилась ею у себя по месту жительства для личного потребления. О данной смеси она забыла и не вспомнила о ней даже тогда, когда с просьбой приобрести амфетамин к ней обратился Свидетель №1.

Свидетели оперуполномоченный Свидетель №8, понятые Свидетель №2 и Свидетель №4 лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин в ее комнате, но то обстоятельство, что Жаринова преследовала цель распространения этой смеси, из их показаний не следует.

Вид, состав и размер изъятого у Жариновой психотропного вещества и наркотического средства также не свидетельствуют о том, что данное психотропное вещество и наркотическое средство непосредственно предназначалось для незаконного сбыта Жариновой другим лицам.

Анализ показаний подсудимой, свидетелей, а также материалов дела, показывает, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла Жариновой на сбыт, хранящейся по месту ее жительства смеси, содержащей амфетамин и метамфетамин.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства указывают лишь на обстоятельства обнаружения и изъятия у Жариновой вышеуказанной смеси.

Подсудимая Жаринова К.А. характеризуется следующим образом: ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, иждивенцев не имеет, ведет активную социальную жизнь, по месту своей прежней учебы, работы, а также своей матерью ФИО1 характеризуется положительно.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой, которая в судебной ситуации ориентирована верно, на вопросы отвечает последовательно и по существу.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой Жариновой К.А. учитываются: характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд при назначении подсудимой Жариновой К.А. наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ признает - признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, положительные характеризующие данные подсудимой. Отягчающих вину обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, не имеется.

Устанавливая подсудимой Жариновой К.А. вида и размера наказания, суд учитывает, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы и такое преступление относится к категории тяжких.

Несмотря на тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы будет являться для Жариновой К.А., ранее не судимой, социально адаптированной, положительно характеризующейся, чрезмерно суровым.

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимой Жариновой К.А. двух тяжких, умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющих огромную общественную опасность, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой ей статей, - оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить Жариновой К.А. наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания без ее реальной изоляции от общества и применяет к подсудимой положения ст. 73 УК РФ, с возложением на нее, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Суд оснований для назначения подсудимой Жариновой К.А. дополнительных видов наказания- штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жаринову К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно Жариновой К.А. назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы

На основании ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным, с испытательным сроком на четыре года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Жаринову К.А. дополнительные обязанности - не менять место жительства без уведомления УИИ, не реже одного раза в месяц являться в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жариновой К.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 1,64 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 1,61 г., первоначальные упаковки, вещество массой 3,45 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство –метамфетамин (первитин). –13 пакетов из прозрачного полимерного материала, 82 пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, фрагмент таблетки, массой 0,29 г, в составе которой наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела в совершении преступления, предусматривающего признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 УК РФ;

- протоколы соединений абонентских номеров хранить при материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 2 400 рублей оставить у начальника ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга майору полиции ФИО2

- мобильный телефон «Xiaomi» (Сяоми) имей1: № с сим-картой «МТС» № оставить у Жариновой К.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий Тяжлова А. А.