Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-427/2022 от 23.05.2022

                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июля 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Марготкиной Р.Г.,

подсудимого Шилова Р.А., его защитника – адвоката Пискарева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Игнатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

-     Шилова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ),

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шилов Р.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере.

Суть преступных деяния, установленного судом.

Шилов Р.А. в августе 2021 года, точные время и дата не установлены, вблизи лесополосы по <адрес> д. Исаково <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил растущие растения конопли в количестве 14 кустов. После этого, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью получения из кустов конопли наркотического средства каннабис (марихуана), в августе 2021 года, точные время и дата не установлены, он - Шилов Р.А., собрал листья растения конопли по вышеуказанному адресу и принес их по месту своего проживания, а именно: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где, в период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, умышленно высушил и измельчил ранее собранные им наркотикосодержащие листья растения конопли, изготовив наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 9,36 грамма, для собственного употребления, без цели сбыта, тем самым совершил незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере. После чего, в вышеуказанный период времени, стал умышленно незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), при себе, в кармане куртки, при этом употребив неустановленную часть наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана) путем курения. После чего, он - Шилов Р.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, умышленно перемещался с вышеуказанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) по территории <адрес> г.о. <адрес>, тем самым совершая его незаконное хранение, без цели сбыта, в значительном размере, до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» около <адрес> г.о. <адрес> и доставлен в 17 кабинет Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где при личном досмотре Шилова Р.А. в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала с находившимся внутри веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 9,36 грамма.

Каннабис (марихуана) - внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса каннабиса (марихуаны) (в пересчете на всю массу вещества после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила 9,36 г., что является, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шилов Р.А., после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого Шилова Р.А., данных им в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. В августе 2021 года, более точного времени не помнит, он прогуливался по <адрес>, д. Исаково, <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, в районе лесополосы, где обнаружил 14 кустов дикорастущей конопли. Так как он знал, как выглядит конопля, и что ее можно употребить как наркотическое вещество, он сорвал ее, положил в карман и понес пешком домой по вышеуказанному адресу. Придя домой, он спустился в подвал своего дома, отделил верхнюю часть конопли от стебельков, разложил ее на трубе для сушки, где сушил ее. ДД.ММ.ГГГГ он, спустившись в подвальное помещение, упаковал их в сверток из листа бумаги. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он вышел из дома, взяв сверток из листа бумаги, в котором хранил коноплю. Данный сверток он положил в левый карман темно-синей куртки, одетой на нем. Далее пешком направился в заброшенную котельную, расположенную по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, где, путем курения, употребил коноплю из находящегося при нем бумажного свертка, отчего он испытал опьянение и легкое чувство эйфории. После чего, положив сверток из листа бумаги, с находящейся там коноплей, снова в левый карман темно-синей куртки, одетой на нем, вышел из заброшенной котельной и пешком направился домой. Примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он, вышел из заброшенной котельной, и проходя у <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» и предъявили служебные удостоверения, также попросили предъявить им документ удостоверяющий личность, на что он ответил, что не имеет при нем документов. Сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории России. На что он ответил, что таких веществ при нем нет. Сотрудники полиции доставили его в Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское», где в присутствии понятых одного с ним пола был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам, в том числе и ему, их права и обязанности, затем ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, либо оборот которых ограничен на территории РФ, на что он ответил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством коноплей. Далее в ходе его личного досмотра из левого кармана темно-синей куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из бумажного листа, внутри которого находится наркотическое вещество растительного происхождения «конопля». По данному факту был составлен акт, в котором расписались он и все остальные участвующие лица. Вышеуказанный бумажный сверток был упакован в белый бумажный конверт, на конвенте сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, где поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 39-42).

Подсудимый Шилов Р.А. полностью подтвердил показания, данные им при проведении предварительного расследования.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив его показания, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого Шилова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетелей Чайка Я.Ю. и Ивченко А.А., которые являются аналогичными друг другу, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что они работают в должности оперуполномоченных группы УР Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОПМ «Наркопритон» ими осуществлялось патрулирование территории оперативного обслуживания. Примерно в 13 часов 00 минут у <адрес> городского округа <адрес>, был замечен ранее неизвестный мужчина, который по его внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, вел себя неадекватно, у него имелась шаткая походка, несвязанная речь, узкие зрачки. В связи с чем у возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 и ст. 6.9 КРФ об АП. Они к нему подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. На вопрос имеются ли у него предметы или вещи, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, он ответил отрицательно, и они ему предложили проехать с ними в отдел полиции для составления административного протокола. Мужчина был доставлен в Электроуглинский ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенный по адресу: <адрес> Богородский г.о. <адрес>, где его личность была установлена как Шилов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отделе полиции он стал нервничать и было принято решение о проведении его досмотра. Далее УУП Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» Кольцов Е.А. в присутствии понятых провел личный досмотр Шилова Р.А., в ходе которого со слов младшего лейтенанта полиции Кольцова Е.А. у Шилова Р.А. в левой кармане синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По данному факту Шилов Р.А. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. У Шилова Р.А. также были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, а также срезы ногтевых платин. После этого Шилов Р.А. был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 97-99, 100-102);

- показаниями свидетеля Кольцова Е.А., данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что он работает в должности УУП Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В рамках ОПМ «Наркопритон» в Электроуглинский ОП около 13 часов 10 минут сотрудниками УР Электроуглинского ОП был доставлен Шилов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по внешнему виду был похож на лицо, употребляющее наркотические вещества, у него была шаткая походка, несвязанная речь, узкие зрачки и имелось подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, т.е. в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 и ст. 6.9 КРФ об АП. В отделе полиции Шилов Р.А. стал нервничать, и было принято решение о проведении его досмотра. В отдел полиции были приглашены двое понятых одного пола с Шиловым Р.А. Далее им в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр Шилова Р.А. перед началом проведения досмотра, понятым, были разъяснены их права и обязанности, о чем они расписались в протоколе. Перед началом досмотра Шилова Р.А. было предложено добровольно выдать предметы и вещи, оборот которых запрещен к гражданскому обороту на территории РФ на что Шилов Р.А. сообщил, что при нем у него имеется наркотическое средство «марихуана». Далее в ходе досмотра в левом кармане синей куртки надетой на Шилове Р.А. был изъят сверток из листа бумаги в клетку с веществом растительного происхождения. По данному факту Шилов Р.А. пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находится наркотическое средство - марихуана, которое он изготовил из дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженное было описано в протоколе, затем упаковано в бумажный конверт, который был оклеен, снабжен пояснительным текстом, опечатан оттискам печати № Электроуглинского отдела полиции и скреплен подписями понятых, Шилова Р.А. и его подписью. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан участвующими лицами, после чего в нем расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступало. После этого в присутствии понятых у Шилова Р.А., были произведены срезы ногтевых пластин и смывы с кистей и пальцев с рук для сравнительного исследования, которые также были упакованы в два бумажных конверта. Конверты со смывами и срезами ногтевых пластин были оклеены, снабжены пояснительным текстом, опечатаны оттискам печати № Электроуглинского отдела полиции и скреплены подписями всех участвующих лиц, о чем были составлены акты сбора образцов для сравнительного исследования, которые были подписаны всеми участвующими лицами. Жалоб и заявлений во время составления актов не поступало. После этого Шилов Р.А. был доставлен в ГБУЗ МО НЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 103-105);

    - показаниями свидетелей Юрасова А.В. и Свидетель №2, которые являются аналогичными друг другу, данными ими при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины в Электроуглинском отделу полиции. Им были разъяснены права и обязанности, в их присутствии провели личный досмотр гражданина, личность которого была установлена как Шилов Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил Шилову Р.А. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что при нем находится наркотическое вещество «конопля». После чего сотрудник полиции в их присутствии произвел личный досмотр Шилова Р.А., в ходе которого в левом кармане синей куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток тетрадного листа, внутри которого находилось растительное вещество зеленоболотного цвета, со слов Шилова Р.А. наркотическое вещество «Конопля». По данному факту гр. Шилов Р.А. пояснил, что в обнаруженном при нем бумажном свертке находится наркотическое вещество «конопля», которое он приобрел с целью употребления. После чего, обнаруженный в ходе личного досмотра при Шиловым Р.А. бумажный сверток был в их присутствии упакован в белый бумажный конверт, на котором сотрудником полиции производившим досмотр была сделана пояснительная запись, конверт был в их присутствии запечатан, опечатан печатью № Электроуглинского ОП на конверте он, Свидетель №1, Шилов Р.А. и сотрудник полиции, производивший личный досмотр расписались. Также в ходе личного досмотра у Шилова Р.А. были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук и были произведены срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два белых бумажных конверта на которых сотрудником полиции производившим личный досмотр были сделаны пояснительные записи, конверты в их присутствии были запечатаны, опечатаны печатью № Электроуглинского ОП, на конверте он, Свидетель №1, Шилов Р.А., и сотрудник полиции, составивший протокол расписались (л.д. 72-74, 68-70);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут с участием Шилова Р.А., адвоката Пискарева А.В. произведен осмотр квартиры по месту жительства Шилова Р.А. по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, в ходе которого подозрительных и запрещенных веществ не обнаружено. Шилов Р.А. указал на подвал, при входе в дом, где он хранил наркотическое вещество. Запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 75-76);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дознаватель с участием понятых, подозреваемого Шилова Р.А., с целью воспроизведения на месте обстоятельств приобретения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), подозреваемым Шиловым Р.А. Следственная группа по предложению подозреваемого Шилова Р.А. проследовала от ОД МУ МВД России «Ногинское», расположенного по адресу: <адрес> д.З<адрес>, по указанному им адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес> д. Исаково, <адрес> в районе лесополосы подозреваемый Шилов Р.А. указал на место, где в августе 2021 года он собрал листья с растения конопли и высушив вышеуказанные листья из наркотикосодержащего растения конопли, изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д. 81-85);

    - протоколом личного досмотра Шилова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, в присутствии понятых, у Шилова Р.А. в левом кармане темно-синей куртки надетой на нем обнаружен сверток из листа бумаги в клетку внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета- со слов Шилова Р.А. - измельченное перетертое растение конопли, которое изъято и упаковано в белый бумажный конверт и снабжено подписями понятых и участвующих лиц (л.д. 8-11), осмотрено (л.д. 87-88) признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 89-90).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства каннабис (марихуана) (в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С) составит более 6,0 г, но менее 100 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г вещества (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (в перерасчете на всю массу представленного вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С) составит 9,315 <адрес> (марихуана) включен в « Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства). В процессе исследования израсходовано по 0,20 г. вещества (л.д. 35-37).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Шилова Р.А. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый Шилов Р.А. в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены признательные показания Шилова Р.А., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.    

У суда не имеется оснований не доверять показаниям Шилова Р.А., данным им при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании

Помимо признания подсудимым Шиловым Р.А. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей Юрасова А.В., Свидетель №2, Чайки Я.Ю., Ивченко А.А., Кольцова Е.А., а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания свидетелей являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Показания свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого Шилова Р.А., у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Шилова Р.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Шилов Р.А. страдает наркологическим заболеванием, а именно «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости». Шилов Р.А. нуждается в лечении от наркомании в рамках ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для этого нет. Срок диспансерного наблюдения, согласно приказа М3 РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 (три) года, включая все лечебно-профилактические мероприятия, в том числе реабилитационные. Шилов Р.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 111-113).

    Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, научно обоснованы, мотивированы и непротиворечивы, заключения даны высококвалифицированными специалистами соответствующего профиля, им были разъяснены права и обязанности экспертов, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение основано на полном исследовании материалов дела. Поэтому суд признает Шилова Р.А. вменяемыми в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Шилова Р.А. обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Шилов Р.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место где в августе 2021 года он собрал листья с растения конопли и высушив вышеуказанные листья из наркотикосодержащего растения конопли, изготовил наркотическое средство каннабис (марихуану), чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления

Как смягчающими наказание подсудимого Шилова Р.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шилова Р.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шилова Р.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях Шилова Р.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, условия жизни Шилова Р.А., личность подсудимого Шилова Р.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности привлекался.

    При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Шиловым Р.А. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Шилову Р.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также установку подсудимого на исправление, в связи суд считает, что исправление Шилова Р.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Шилова Р.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Основания для применения к подсудимому Шилову Р.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, при наличии в его действиях отягчающего наказания обстоятельства, отсутствуют.

В судебном заседании защиту подсудимого Шилова Р.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Пискарев А.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 3000 рублей.

Адвокатом было фактически затрачено на участие в деле 2 дня – ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в судебном заседании, которые в соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат оплате из расчета не менее 1500 рублей за один день участия в судебном заседании.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая выплате адвокату Пискареву А.В. за участие в данном деле составляет 3000 рублей (1500х2).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Суд учитывая, что адвокат Пискарев А.В. был назначен защитником Шилова Р.А., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, осужденный не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, однако пояснил о том, что в виду наличия тяжелых хронических заболеваний, ему будет затруднительно трудоустроиться и возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Пискареву А.В.

При таких обстоятельствах, с учетом состояния здоровья Шилова Р.А., процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд считает подлежащими взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№):

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,135, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 15.07.2022░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                        ░░░░░░░░░: