Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2539/2023 (2-10288/2022;) ~ М-7217/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-2539/2023                               15 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.

при секретаре Цыба Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Кожуховой Людмилы Петровны к ООО «Юридическая компания «Точка Закона» о защите прав потребителей

                                          УСТАНОВИЛ:

Кожухова Л.П. обратилась в Красносельский районный суд с иском к    ООО «Юридическая компания «Точка Закона» о защите прав потребителей, ссылается на то, что 4 августа 2020 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, характер которых указан в разделе 1 – предмет договора, стоимость услуг по договору определена равной 127 500 руб., денежные средства в указанном размере истцом оплачены.

Истец ссылается на те обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истцом в адрес ответчика претензия о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств, которая удовлетворена ответчиком не была.

Просил расторгнуть договор, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 127 000 руб., компенсацию морального вреда 70 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 55 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указала на то, что несмотря на то, что акт приема-передачи услуг по договору подписан сторонами, услуги ответчиком по договору ответчиком фактически оказаны не были, два исковых заявления ответчиком составлены не от имени истца, а от имени иного лица, что не было предусмотрено заключенным между сторонами договором, запрос в УМВД по Красносельскому району ответчиком сделан не был, данный запрос делала сама истица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, возражений по заявленным истцом требованиям не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять свои права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, повлекшие неблагоприятные последствия для других лиц, являются в силу данного принципа недозволенными и признаются злоупотреблением правом.

Согласно пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 4).

Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2).

В случае отсутствия у одной из сторон договора лицензии на осуществление деятельности или членства в саморегулируемой организации, необходимых для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков (ч. 3).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (ч. 4).

Статья 451 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Статья 452 ГУ РФ указывает на то, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ч. 1).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3)

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (ч. 4)

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч. 5).

Из материалов дела усматривается следующее.

4 августа 2020 года истец (Заказчик) и ответчик (Исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался по поручению заказчика оказать юридические услуги, характер которых указан в разделе 1 – предмет договора, стоимость услуг по договору определена равной 127 500 руб., денежные средства в указанном размере истцом оплачены.

В разделе 1 – предмет договора, характер юридических услуг, которые ответчик обязался оказать истцу указан как: правовой анализ ситуации и представленных документов с целью формирования и выработки правовой позиции; подготовка искового заявления в суд к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об обеспечении жилым помещением; подготовка необходимых ходатайств в суд об истребовании информации; подача искового заявления в суд и сторонам по делу; подготовка и подача запроса в УМВД по Красносельскому району Санкт-Петербурга; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по исковому заявлению к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об обеспечении жилым помещением.

В материалы дела представлен акт от 12.08.2020 года об оказании юридических услуг, подписанный истцом и ответчиком (л.д. 37).

Обращаясь в суд, истец ссылается на те обстоятельства, что ответчиком обязательства по договору исполнены не были, истцом в адрес ответчика претензия о возврате истцу уплаченных по договору денежных средств, которая удовлетворена ответчиком не была.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указала на то, что несмотря на то, что акт приема-передачи услуг по договору подписан сторонами, услуги ответчиком по договору ответчиком фактически оказаны не были, два исковых заявления ответчиком составлены не от имени истца, а от имени иного лица, что не было предусмотрено заключенным между сторонами договором, запрос в УМВД по Красносельскому району ответчиком сделан не был, данный запрос делала сама истица.

В подтверждение указанных доводов истцом представлены документы, изготовленные ответчиком во исполнение заключенного между сторонами договора, а именно:

- исковое заявление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга истец – Кожухов М.Н., ответчик – Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании восстановить истца в составе семьи на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий;

- исковое заявление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга истец – Кожухов М.Н., ответчик – Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга об обязании исключить квартиру из специализированного жилищного фонда, обязании заключить с истцом и его семьей договор социального найма.

При этом, Кожухова Л.П. в указанных исковых заявлениях ни истцом, ни третьим лицом, чьи интересы затрагиваются данным спором, не указана.

Также истцом представлен ответ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на запрос, изготовленный о ответчиком.

При этом, судом учитываются те обстоятельства, что условиями заключенного между сторонами договора не предусмотрено составление ответчиком документов не от имени истца, а иного лица, вследствие чего, нельзя сделать однозначный вывод о том, что правовой анализ ситуации и представленных документов с целью формирования и выработки правовой позиции произведен ответчиком именно в рамках заключенного с истцом договора.

Иных доказательств оказания услуг в рамках заключенного между сторонами договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о расторжении договора и взыскании с истца уплаченных по договору денежных средств в размере 127 500 руб. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, подтверждены материалами дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., так как указанный истцом размер компенсации суд полагает завышенным. Какие-либо доказательства индивидуальных особенностей, потерпевшего, влияющие на тяжесть перенесенных страданий и позволяющие повысить размер компенсации, истцом не представлены.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа с учетом подлежащих взысканию с пользу истца сумм, надлежит определить равным 64 250 руб. ((127500+1000)*50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., указанный размер данных расходов, по мнению суда, является разумным.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 050 руб.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 409200401 от 04.08.2020 года, заключенный между ООО «Юридическая компания «Точка Закона» и Кожуховой Людмилой Петровной.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Точка Закона» в пользу Кожуховой Людмилы Петровны уплаченные по договору денежные средства в размере 127 500 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф 64 250 руб., расходы по оплате услуг представителя 35 000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Юридическая компания «Точка Закона» в доход государства госпошлину в размере 4 050 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:                                                                       Цыганкова Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 года.

Судья:                                                                        Цыганкова Ю.В.