Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2024 (2-3111/2023;) ~ М-2161/2023 от 30.08.2023

УИД 62RS0001-01-2023-002523-60             № 2-693/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2024 года                                  г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Гамзиной А.И.,

при секретаре Юдаковой К.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Хорунжей О.В.,

представителя истца Задворной Е.В. – Ляховченко В.В., действующего на основании ордера № 446 от 25 августа 2023 года,

представителя ответчика Подколзина И.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Задворной Евгении Валерьевны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управлению благоустройства города администрации г.Рязани) о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Задворная Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управлению благоустройства города администрации г.Рязани) о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она, двигаясь по ул.<данные изъяты> г.Рязани, проходя мимо дома №, поскользнувшись на льду, покрывающем тротуар, упала, в результате чего получила телесные повреждения, с которыми была вынуждена обратиться за медицинской помощью в медицинские учреждения г.Рязани. В больнице <данные изъяты>, сделав рентген левого голеностопного сустава, и, обнаружив переломы, была направлена на госпитализацию в <данные изъяты> больницу, где ей проведена операция. После выписки из <данные изъяты> Задворная Е.В. проходила амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, а также обращалась к врачу травматологу в частный медицинский центр <данные изъяты> и «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Задворная Е.В. обратилась в полицию для факта фиксации причинения ей телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <данные изъяты> району г. Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Истец полагает, что причинение вреда её здоровью произошло по причине ненадлежащего содержания территорий общего пользования, обязанность которого, в соответствии с законодательством РФ, возложена на Управление благоустройства города администрации г. Рязани.

Согласно акта № судебно-медицинского исследования ГБУ РО <данные изъяты> полученные при падении истцом закрытые переломы <данные изъяты> относятся к категории тяжкого вреда здоровью. Стоимость проведенного исследования составляет 6422 рубля 50 копеек. За весь период лечения истцом потрачено на медицинские препараты и процедуры 46364 рубля 00 копеек.

    С момента получения и до настоящего времени Задворная Е.В. испытывает тяжелые последствия перенесенной травмы <данные изъяты>, считает пережитые негативные эмоции моральным вредом, который оценивает в 700000 рублей.

    За оказанием юридической помощи истец обращалась в Коллегию адвокатов № г.Рязани АПРО, где стоимость услуг представителя составила 40000 рублей.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управление благоустройства города администрации г.Рязани) в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 46364 рубля 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец Задворная Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Задворной Е.В. – Ляховченко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Подколзин И.А. в судебном заседании исковые требования Задворной Е.В. не признал. В случае вынесения судом решения об удовлетворении требований истца просил снизить размеры морального вреда и расходов на услуг представителя.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хорунжая О.В. в судебном заседании просила исковые требования Задворной Е.В. удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 500000 рублей.

Исследовав материалы дела, с учетом позиции представителей истца, ответчика, помощника прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п.24-30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении.

В силу ст.12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Согласно ст.17 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены утвержденным Приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 года №1245-ст «ГОСТ Р 50597-2017». Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

В силу п.п.4.1, 4.2, 4.4.1 указанного выше ГОСТ Р 50597-2017, выполнение установленных настоящим стандартом требований обеспечивают организации, осуществляющие содержание дорог и улиц, владельцы железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования. Владельцы дорог и улиц должны информировать пользователей дорог и улиц об изменении организации движения с помощью средств массовой информации, Интернета, информационных щитов и т.п. До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения.

    Пунктом 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 установлено: на покрытии тротуаров, служебных проходов мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств в городах и сельских поселениях не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, выполняемых в сроки по таблице 8.4. Согласно таблице 8.4 зимняя скользкость при интенсивности движения пешеходов (велосипедистов) более 250 человек в час подлежит устранению в сроки не более 12 часов, при интенсивности движения 100-200 пешеходов (велосипедистов) в час подлежит устранению в срок не более 18 часов, при интенсивности движения менее 100 пешеходов (велосипедистов) в час подлежит устранению в срок не более 24 часов.

    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся, в том числе, осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения.

    На основании ч.3 ст.15 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.

    В силу Постановления администрации города Рязани от 29 ноября 2016 года №5187 «Об утверждении уточненного перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования - городской округ город Рязань» указанная автомобильная дорога относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения, находящихся на территории муниципального образования - городской округ город Рязань, содержание которых относится к деятельности органа местного самоуправления.

    Решением Рязанской городской Думы от 26 марта 2015 года №72-II (действовавшим на момент причинения вреда) утверждено Положение об Управлении благоустройства города Администрации города Рязани, в соответствии с которым Управление является структурным подразделением администрации города Рязани, деятельность Управления непосредственно координирует и контролирует заместитель главы администрации в соответствии с распределением должностных обязанностей, установленным правовым актом администрации города Рязани.

    Пунктом 4.29, 3.1 (подпункт 1) Положения установлено, что в функции Управления входит организация проведения диагностики автомобильных дорог местного значения по оценке соответствия транспортно-эксплуатационного состояния нормативным требованиям фактических потребительских свойств - непрерывности, безопасности и удобства движения, к задачам деятельности Управления относится, в числе прочего, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Пунктами 2.17, 2.18 Правил благоустройства территории муниципального образования – г. Рязань, утвержденных Решением Рязанской городской Думы от 28 марта 2019 года №90-III «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования - город Рязань», предусмотрено, что содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, заездных карманов, тротуаров (пешеходных территорий), парковок, других дорожных сооружений включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту данных объектов, а также обеспечение безопасных условий движения транспорта и пешеходов. Содержание дорог включает в себя комплекс работ, в результате которых поддерживается транспортно-эксплуатационное состояние дороги, дорожных сооружений, полосы отвода, элементов обустройства дороги, организация и безопасность дорожного движения, отвечающих требованиям ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля». Содержание территорий дорог включает в себя текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений; ежедневный сбор и вывоз грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных территорий) и проезжей части дорог, улиц и мостов, парковок; мойку и полив дорожных покрытий; уход за газонами и зелеными насаждениями; текущий ремонт опор уличного освещения и контактной сети; ремонт и окраску малых архитектурных форм; ремонт и очистку смотровых колодцев и дождеприемников, нагорных канав и открытых лотков, входящих в состав искусственных сооружений.

    На основании решения Рязанской городской думы от 25 декабря 2023 года №98-IV Управление благоустройства города переименовано в Управление дорожного хозяйства и транспорта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Задворная Е.В., двигаясь по ул.<данные изъяты> г.Рязани, проходя мимо дома №, поскользнувшись на льду, покрывающем тротуар, упала, в результате чего получила телесные повреждения, с которыми она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задворная Е.В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУ РО «Областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ проведена операция <данные изъяты> по методике АО.

ДД.ММ.ГГГГ Задворная Е.В. обратилась в полицию для факта фиксации причинения ей телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <данные изъяты> району г. Рязани вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно акта № судебно-медицинского исследования ГБУ РО «<данные изъяты> образования закрытых переломов <данные изъяты> в срок и при обстоятельствах, указанных Задворной Е.В., не исключается, относятся к категории тяжкого вреда здоровью.

Закрытые переломы <данные изъяты> не являются опасными для жизни телесными повреждениями, однако влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и в соответствии с пунктами 4., 4.а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, и пунктами 6., 6.11., 6.11.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Также судом установлено, что с момента получения травмы Задворной Е.В. и до настоящего времени истец испытывает тяжелые последствия перенесенной травмы. <данные изъяты> погоды, выражающиеся в периодических болях <данные изъяты>. Ей очень тяжело дался процесс восстановления реабилитации после полученной травмы.

Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются имеющимися в материалах дела копией выписки из истории болезни ГБУ РО <данные изъяты>, отказным материалом КУСП №, в котором имеются: заявление Задворной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Задворной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, рапортами УУП ОМВД России по <данные изъяты> району г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, постановления об отказе в возбуждении уголовно дела от ДД.ММ.ГГГГ, актом № судебно-медицинского исследования ГБУ РО <данные изъяты> пояснениями истца Задворной Е.В. в предварительном судебном заседании.

Акт судебно-медицинского исследования сторонами не оспорен, суд находит его надлежащим доказательством, поскольку отвечает требованиям Федерального закона №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание исследования, сделанные в результате выводы и ответы на поставленные вопросы, при обосновании сделанных выводов специалист основывался на имеющейся в совокупности документации, а также на использованной при проведении исследования справочно-нормативной литературе. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем выводов не имеется.

В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по надлежащему содержанию территорий общего пользования в пределах муниципального образования - городской округ город Рязань, к которым относится, в частности, территория (тротуар) у дома № на улице <данные изъяты> г.Рязани.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению истцу денежной компенсации морального вреда на ответчика, суд исходит из того, что причиной получения травмы Задворной Е.В. явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию и благоустройству территории, на которой истец упала и получила телесные повреждения.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень тяжести физических и нравственных страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.

Помимо этого, истцом Задворной Е.В. понесены материальные затраты на медицинские препараты и процедуры в размере 46364 рубля 00 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах копиями чеков и квитанций: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 570 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 800 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 7080 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 8850 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1920 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 950 рублей, на 1820 рублей 63 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ на 55 рублей 40 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 155 рублей 40 копеек, на 1500 рулей, от ДД.ММ.ГГГГ на 997 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1060 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 1039 рублей 50 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на 508 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 423 рубля, на 534 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на 1417 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 2000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на 6184 рубля, от ДД.ММ.ГГГГ на 2500 рублей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу в пользу истца Задворной Е.В. материальный ущерб размере 46364 рубля.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что уменьшение судом размера компенсации морального вреда не является основанием к пропорциональному снижению судебных издержек, данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Интересы истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представлял адвокат Ляховченко В.В.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек, факт несения которых в указанном размере подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов № г. Рязани АП РО № от ДД.ММ.ГГГГ.    

    Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, длительность нахождения дела в производстве суда, сложность рассматриваемого спора, объем права, получившего защиту и его значимость, объем участия в настоящем деле представителя истца, принимая во внимание утвержденные 21 декабря 2021 года решением Совета Адвокатской палаты Рязанской области 21 декабря 2021 года Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами, состоящими в Адвокатской палате Рязанской области, суд полагает, что сумма в размере 40000 рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Согласно ст.103 ГПК РФ, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то государственная пошлина в сумме 300 рублей (за требование о компенсации морального вреда) и 1590 рублей 92 копейки (за требование о взыскании материального ущерба в сумме 46364 рубля) в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

            Исковые требования Задворной Евгении Валерьевны к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управлению благоустройства города администрации г.Рязани) о компенсации морального вреда и взыскании материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управление благоустройства города администрации г.Рязани) (ИНН 6234063536) в пользу Задворной Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> №, компенсацию морального вреда в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, материальный ущерб в размере 46364 (Сорок шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Рязани (ранее Управление благоустройства города администрации г.Рязани) (ИНН 6234063536) в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань государственную пошлину в размере 1890 (Одна тысяча восемьсот девяносто) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 07 февраля 2024 года.

            Судья (подпись)

        Копия верна. Судья А.И. Гамзина