Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-462/2024 (2-9558/2023;) ~ М-8369/2023 от 22.08.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-011047-13 Дело № 2-462/2024 (2-9558/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челпановой Татьяны Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Пунегову Юрию Андреевичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Челпанова Т.А обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Пунегову Ю.А и просит расторгнуть договор подряда №... от ** ** **, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору, в размере 86690 рублей, неустойку за нарушение срока окончания работ за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 86690 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате суммы за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 62416,80 рублей и далее с ** ** ** по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны явились, представили для утверждения условия мирового соглашения, заключенного в письменной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, ознакомившись с содержанием мирового соглашения, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения и утверждения мирового соглашения сторонам известны.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Челпановой Татьяной Анатольевной, далее «Истец», и индивидуальным предпринимателем Пунеговым Юрием Андреевичем, далее «Ответчик», вместе именуемыми «Стороны», по условиям которого Стороны договорились о нижеследующем:

1. В рамках настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от всех своих исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-462/2024 (2-9558/2023), а Ответчик обязуется выполнить следующие условия:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд (...) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Д.Ф.Губаева