Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-197/2022 от 11.02.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                                                          <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Шахин кызы о прекращении исполнительного производства №-ИП,

установил:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Н.Ш. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> по делу №, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 13615,22 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ГУП РК «Вода ФИО1».

Заявление мотивировано тем, что в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Положениями части 1 статьи 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> по делу №, вынесен судебным приказ, согласно которого с должников ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ГУП РК «Вода ФИО1» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13480,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 134,74 рублей с каждого.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 ОСП по <адрес> УФССП по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований о прекращении исполнительного производства предоставлен ответ на запрос, согласно которому из сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права, основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, должник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель Государственное унитарное предприятие Республики ФИО1 «Вода ФИО1» к мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики ФИО1 обратилось после смерти должника.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Принимая во внимание, что смерть должника ФИО2 наступила задолго до вынесения судебного приказа, что исключает возможность совершения им процессуального действия в установленный статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и порядок, с учетом части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (аналогия закона) применительно к статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие наследников после его смерти, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Н.Ш. и прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, судья,-

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Шахин кызы о прекращении исполнительного производства №-ИП, удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Киевского судебного района <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ГУП РК «Вода ФИО1» задолженность по оплате коммунальных услуг, а именно водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13480,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины по 134,74 рублей с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики ФИО1 через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                       В.Ф. Камынина